Дело № 2-3242/2019
24RS0017-01-2019-002731-56 КОПИЯ+
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 5 сентября 2019 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Парамоновой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сенникову В. К. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Сенникову В. К. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 1 976,70 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о слушании дела.
Представитель истца П.А. Сушкин ( действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) представил суду ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить и вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 6400 рублей.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца представил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу, в котором указал, что последствия отказа от требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ понятны.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
Разрешая ходатайство представителя истца о возврате госпошлины, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит возврату, уплатившему ее лицу – АО «Страховое общество газовой промышленности», на основании ст. 93 ГПК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которых возврат госпошлины производится, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины, с приложением к заявлению определения суда об обстоятельствах, являющихся основанием для ее возврата.
В связи с чем, суд обязывает инспекцию ФНС по Железнодорожному району г. Красноярска возвратить истцу государственную пошлину в размере 6 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93,220,221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.