Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 13.12.2023

Мировой судья Кравченко О.В.                                      Дело № 11-8/2023

                  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    р.п. Даниловка

    Волгоградской области                                                           25 декабря 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бачининой (Степановой) Ольги Александровны на определение мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от 09 октября 2023 года о возвращении возражения об отмене судебного приказа по делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Степановой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Степановой О.А.,

                                               установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области вынесена резолютивная часть решения по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к (Бачининой) Степановой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части вышеуказанного решения направлена ответчику (Бачининой) Степановой О.А. по адресу: <адрес> 1-й, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком.

Ответчик Бачинина (Степанова) О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в судебный участок №5 Даниловского судебного района Волгоградской области с заявлением об отмене судебного приказа, в котором просит отменить судебный приказ и восстановить процессуальный срок для принесения возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возражение Бачининой (Степановой) О.А. об отмене судебного приказа № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Степановой О.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Степановой О.А., возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Бачинина (Степанова) О.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой оспаривает законность вынесенного мировым судьей определения.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, изложены в статье 322 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Между тем, ответчик Бачинина (Степанова) О.А., не согласившись с данным решением мирового судьи, подала на него не апелляционную жалобу, а обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

Вместе с тем правом на подачу такого заявления обладает должник при наличии у него возражений относительно исполнения судебного приказа, в то время как таковой по настоящему делу не выносился.

В связи с этим обжалуемым определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возражение Бачининой (Степановой) О.А. об отмене судебного приказа № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Степановой О.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Степановой О.А., возвращено заявителю с разъяснением положений норм гражданско-процессуального законодательства, регулирующего порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Таким образом, возражение Бачининой (Степановой) О.А. об отмене судебного приказа № обоснованно возвращено заявителю, на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, содержат несогласие с решением мирового судьи, вынесенным по существу дела, в связи с чем не могут быть рассмотрены в рамках производства по частной жалобе, а подлежат изучению в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

В случае несогласия с решением суда, ответчик имеет право подать апелляционную жалобу, оформив ее в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин уважительности его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Бачининой (Степановой) Ольге Александровне возражения об отмене судебного приказа по делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Степановой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Степановой О.А., - оставить без изменения, частную жалобу Бачининой (Степановой) Ольги Александровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                        Е.В. Ливенцева