Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2240/2020 ~ М-1691/2020 от 11.08.2020

(номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 ноября 2020г.                                 г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Сучковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ПАО Банк ВТБ, ОАО Национальному бюро кредитных историй о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование которых ссылаются на то, что (дата обезличена) ООО «Хоум кредит энд финанс банк» ему была выдана кредитная карта. Номер договора 2132333741, кредитный лимит 57000 рублей.

Кроме того, (дата обезличена) между им и Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор (номер обезличен) согласно которому ему были предоставлены денежные средства в сумме 390 000 руб., на срок до (дата обезличена)

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена)он, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его
была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
утвержден ФИО1, член Ассоциации
«Саморегулируемая    организация    арбитражных    управляющих

"Стабильность».

Определением о завершении процедуры реализации имущества по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) процедура реализации имущества ФИО2 завершена.

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего считаются прекращёнными.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Решение о признании банкротом и определение о завершении процедуры реализации имущества направлялись всем кредиторам, в том числе и в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ПАО Банк ВТБ.

(дата обезличена) он обратился в ООО «Эксперт Финанс» за помощью в сборе документов для получения им кредита. С ООО «Эксперт Финанс» он заключил договор, согласно которому за предоставленные услуги, было оплачено 13 000 рублей.

Однако, в ходе подготовки документов выяснилось, что несмотря на указанное определение суда ответчики не подали сведения об исключении сведений о непогашенных кредитах в ОАО «Национальное бюро кредитных историй». В итоге кредит ему не был одобрен в связи с наличием в кредитной истории непогашенных кредитов.

Напротив, по настоящее время в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» от ответчиков поступает информация о наличии у него просроченной задолженности, хотя согласия на представления информации в ОАО «НБКИ» он не давал.

Он обратился с заявлением в ОАО «НБКИ» о внесении изменений в его кредитную историю. Однако получил ответ, согласно которому право на изменение информации имеет только источник формирования кредитной

истории - ПАО Банк ВТБ и ООО «Хоум кредит энд финанс банк». Таким образом, самостоятельно внести изменения в информацию о наличии у него задолженности в ОАО «НБКИ» он не имеет возможности.

Считает действия ответчиков в ОАО «НБКИ» по представлению в ОАО «НБКИ» сведений о наличии у него просроченной задолженности незаконными и необоснованными. Указанные действия Ответчика не только являются нарушением его гражданских прав, но и препятствуют их реализации, в том числе является препятствием для получения им кредита.

Неправомерными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, стоимость которого оценивает в размере 50 000 рублей, т.е. по 25 000 руб. с каждого из ответчиков

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.3,4 ФЗ РФ «О кредитных историях», ст.309, ст. 151 Гражданского кодекса РФ, истец просит:

Признать действия ПАО Банк «ВТБ» по предоставлению информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) незаконными.

Обязать ПАО Банк «ВТБ» предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору (номер обезличен).

Обязать ОАО «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) ПАО Банк «ВТБ».

Признать действия ООО «Хоум кредит энд финанс банк» по
предоставлению информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору 2132333741 незаконными.

Обязать ООО «Хоум кредит энд финанс банк» предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору (номер обезличен)

Обязать ОАО «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) с ООО «Хоум кредит энд финанс банк».

Взыскать солидарно с ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Хоум кредит
энд финанс банк» компенсацию оплаченных услуг по содействию в получении кредита 13 000 руб.

Взыскать солидарно с ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Хоум кредит
энд финанс банк» судебные издержки в сумме 13 000 руб.

Взыскать с ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Хоум кредит
энд финанс банк» компенсацию морального вреда по 25 000 руб. с каждого.

В судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явился истец без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды вызываемый в судебное заседание не явились без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие заявлений в суд не поступало. Ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ПАО Банк ВТБ, ОАО Национальному бюро кредитных историй о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев