Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 (1-466/2022;) от 28.10.2022

Дело № 1-55/2023 УИД 42RS0016-01-2022-002527-28

                                                ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк                                                               30 января 2023 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Стачевой О.А., Маклаковой М.Н.,

подсудимого Ильина Е.В.,

защитников – адвокатов Дворянкиной Е.Ю., Арламова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Ильина Евгения Владимировича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 27.05.2022г., в период времени с 01ч.40 мин. до 02.00 ч. 18 мин., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее, на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу 23.05.2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП-за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию, в виде, административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно совершил в состоянии опьянения управление автомобилем марки «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак №, в процессе передвижения на нем от <адрес> Куйбышевского района г.Новокузнецка.

Действия Ильина Е.В.- управление автомобилем «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак №, лицом находящимся в состоянии опьянения, были пресечены инспектором ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО18 в 02ч.18 мин. 27.05.2022г. по пути следования указанного автомобиля у дома №<адрес>.

При выявлении инспектором ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО19 у Ильина Е.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и поведения, несоответствующего обстановке, с согласия Ильина Е.В. было произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», расположенного в <адрес> и установлено состояние опьянения.

Подсудимый Ильин Е.В. вину в совершенном преступлении, признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний данных в ходе дознания следует, что 26.05.2022г. около 22.00ч., он поссорившись с женой, ушел из дома в гараж, расположенный в <адрес>. Находясь в гараже, он употребил спиртное, и около 01.30ч. 27.05.2022г. решил, на принадлежащем ему автомобиле, «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак <адрес>, поехать на кладбище к родителям, которое расположено в районе <адрес>, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая, мимо дома №<адрес>, автомобиль под его управлением остановили сотрудники ДПС. Выйдя из автомобиля, инспектор понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ему предложили пройти в патрульный автомобиль, после чего в присутствии понятых, он отказался от прохождения освидетельствования при помощи алкотестера. Тогда, инспектор предложил ему проехать в наркологический диспансер г.Новокузнецка, на что он согласился, где при освидетельствовании у него было установлено 0.87 мг/л, т.е. алкогольное опьянение. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 103).

              Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

     Показаниями свидетеля ФИО20 инспектора ДПС, который пояснил суду, что в конце мая 2022г. в темное время суток, более точную дату он не помнит, на улице <адрес>, был остановлен автомобиль «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак №, под управлением Ильина <данные изъяты>., при проверке которого было установлено, что у него имелись признаки опьянения- запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, после чего его доставили в наркологический диспансер, где у него было установлено алкогольное опьянение, составлены документы, в том числе об отстранении от управления автомобилем, автомобиль передали жене Ильина.

Показаниями свидетелей ФИО21 ФИО22., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27.05.2022г. в ночное время, около дома <адрес>, он и ранее ему незнакомый мужчина, участвовали в качестве понятых, где в патрульном автомобиле на пассажирском сиденье находился мужчина, который представился Ильиным Е.В. Сотрудник ДПС пояснил им, что данный мужчина имеет признаки алкогольного опьянения, который управлял автомобилем «Nissan Cefiro». Ильину Е.В. было предложено пройти освидетельствование с применением прибора алкотестера, на что он сначала согласился, а потом отказался. После этого, инспектор предложил ему проехать в наркологический диспансер по <адрес> для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на, что Ильин согласился. Затем сотрудник ДПС составил протоколы, в которых расписались они, как понятые, а также с них были отобраны объяснения. От Ильина исходил характерный запах алкоголя ( л.д.92-93, 94-96).

Показаниями свидетеля ФИО23 пояснившей, что подсудимый Ильин Е.В. ее супруг. 27.05.2022г. после ссоры, он ушел из дома, в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 03.00ч. ночи он ей позвонил и попросил приехать и забрать автомобиль. Когда она приехала на место, то супруг находился на медицинском освидетельствовании, когда он вернулся, ей передали управление автомобилей и они уехали домой. Характеризует мужа с положительной стороны, как хорошего работника и заботливого отца и мужа.

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Новокузнецку ФИО24 из которого следует, что 27.05.2022г. у дома <адрес>, водитель Ильин Е.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения-запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке. Кроме того, при проверке данного гражданина по оперативно-справочным учетам ГАИ было установлено, что Ильин Е.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях Ильина Е.В. имеются признаки преступления, ответственность за совершение которого, предусмотрена ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом № от 27.05.2022г. об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.05.2022г. № №, из которого следует, что 27.05.2022г. в 04.26ч. у Ильина Е.В. установлено состояние опьянения, протоколом № от 27.05.2022г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении № от 27.05.2022г., из которых следует, что после медицинского освидетельствования Ильина Е.В. в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» у него установлено состояние опьянения 27.05.2022г. (л.д.77-82). Протоколы подписаны понятыми ФИО25 ФИО27., которыми в рамках производства по делу об административном правонарушении даны объяснения, аналогичные их последующим показаниям в качестве свидетелей по уголовному делу. Указанные документы были изъяты в ходе выемки 25.09.2022г. (л.д. 73-75), осмотрены (л.д.85-90) и приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств ( л.д. 90-91).

Протоколом выемки диска с видеозаписью от 22.09.2022г., с файлами видеозаписи (л.д.69-70), при просмотре которых установлено, что 27.05.2022г. около дома <адрес>, был остановлен автомобиль «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак №. Далее, в патрульном автомобиле находится мужчина вместе с сотрудником ДПС, где сотрудник ДПС разъясняет понятым, которые представились как ФИО28. и ФИО29., их права и обязанности, а также, то, что у Ильина Е.В., который управлял транспортным средством «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак №, имеются признаки опьянения-запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, он отстраняется от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестера №, осмотрев прибор и свидетельство о поверке, Ильин отказался проходить освидетельствование на месте. После чего, ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Ильин соглашается (л.д.109-111). Замечаний к протоколу осмотра видеозаписи от Ильина Е.В. и его адвоката Щербининой А.А. не поступало. Видеозапись на диске приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 112).

          Из примечания 2 к ст. 264 УК РФ следует, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ…

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 27.05.2022г. Ильин Е.В. находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, незаконно управлял автомобилем «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак №.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения… (п. 10.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ильин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 23.05.2022г. (л.д. 32-34, 37-42).

        Таким образом, на 27.05.2022г. Ильин Е.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Ильина Е.В. в инкриминируемом ему деянии.

В связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ильину Е.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работает, положительно характеризуется, является ветераном боевых действий, а также почетным донором.

       Оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по доводам адвоката Арлмамова П.Б, у суда не имеется, поскольку пояснения сотрудникам полиции Ильиным Е.В. были даны после выявления у него признаков преступления, т.е. в условиях очевидности.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82, 84 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303-304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

                                            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

               ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░