Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-252/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-422/2023

32RS0032-01-2023-000337-02

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центра Финансовой Поддержки» (АО) к Сафроновой Л Ю о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центра Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Сафроновой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центра Финансовой Поддержки» и Сафроновой Л.Ю. был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 42 600 руб., срок пользования - 365 дней, проценты за предоставление займа - 50 348 руб.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: задолженность по основному долгу – 42 600 руб., проценты – 63 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> №.

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору в размере 106 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 330 руб.

В судебном заседании представитель истца – МФК «Центра Финансовой Поддержки» (АО) - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сафронова Л.Ю. не явилась, о дне слушания уведомлена, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не согласна с взыскиваемыми процентами.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центра Финансовой Поддержки» (АО) и Сафроновой Л.Ю. был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 42 600 руб., срок пользования - 365 дней, проценты за предоставление займа – 50 348 руб.

Согласно данному договору он действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: задолженность по основному долгу – 42 600 руб., проценты – 63 900 руб.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФо пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора и правилах предоставления микрозаймов.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п.2.ст.811 ГК РФ.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФо пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку, в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно ст.ст.1, 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Установлено, что сумма основного долга составила 42600 руб., проценты за пользование займом 63900 руб.

Доказательств несоразмерности заявленных к взысканию процентов, ответчиком вопреки указанным требованиям и положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом расчет проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, в полном объеме возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> №.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Данный судебный приказ отменен по заявлению Сафроновой Л.Ю., поэтому указанное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 106500 руб., расходы по оплате госпошлине - 3330 руб., всего: 109830 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФК «Центра Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Л Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу микрофинансовой компании «Центра Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3 330 рублей, всего: 109 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова