Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 30.01.2023

Дело № 1 - 116/2023 (12201320040000760)

УИД: 42RS0036-01-2023-000130-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                     03 апреля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Семеновой Д.В.,

подсудимого Шамакова Д.С.,

защитника – адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в                          Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

Шамакова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого 25.01.2023 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                   ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамаков Д.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 января 2022 года, около 12 часов, Шамаков Д.С., правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, согласно устной договоренности, получил от Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащий ей мобильный телефон марки «Эпл Айфон 11».

После чего, в период не позднее 25 марта 2022 года, у Шамакова Д.С., находящегося по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, желающего незаконным способом улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, реализуя свой преступный умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в период не позднее 25 марта 2022 года, Шамаков Д.С., действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, не имея согласия собственника, находясь по вышеуказанному адресу, совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в виде мобильного телефона марки «Эпл Айфон 11», стоимостью 54990 рублей, который впоследствии продал в комиссионный магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей            Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Шамаков Д.С. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого    Шамакова Д.С. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с дачей соответствующих показаний на предварительном следствии о совершении преступления, указании места сбыта похищенного имущества, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей, молодой возраст, прохождение срочной службы в вооруженных силах РФ, беременность фактической жены.

    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

    Принимая решение о назначении уголовного наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для назначения иных, менее строгих, наказаний, считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом суд не находит оснований для назначения данного наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку это не будет отвечать вышеуказанным целям наказания.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, основания для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления в отношении него 25.01.2023 года приговора Кировским районным судом г. Красноярска, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен к подсудимому Шамакову Д.С. гражданский иск на сумму 54990 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, который подсудимый полностью признал.

Суд, учитывая признание подсудимым гражданского иска и вышеуказанного обвинения, доказанность его виновности доказательствами, содержащимися в уголовном деле, считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере.

    Процессуальные издержки в размере 6084 рубля, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с постановлением приговора в порядке особого судопроизводства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамакова Дениса Сергеевича признать виновным по ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 25.01.2023 года, окончательное наказание Шамакову Д.С. назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

    Меру пресечения в отношении Шамакова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Взыскать с Шамакова Дениса Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 54990 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Освободить осужденного Шамакова Д.С. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 6084 рубля.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

    В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2            ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий                /подпись/            В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2023 г.