Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 ~ М-73/2023 от 27.02.2023

УИД 52RS0023-01-2023-000100-11

Дело № 2-116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад                                                                                                   15 мая 2023 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А. с участием представителя истца Тамойкиной Н.Н. - адвоката Ширмановой О.Н., помощника Перевозского межрайонного прокурора Любушкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамойкиной Н. Н. к Тамойкину А. И., Тамойкину В. И., Тамойкину С. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Тамойкина Н. Н. обратилась в суд с иском к Тамойкину А. И., Тамойкину В. И., Тамойкину С. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги и справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Новомирским территориальным отделом администрации Вадского муниципального округа <адрес>, в настоящее время кроме истца в квартире, зарегистрированы ответчики Тамойкин А. И., Тамойкин В. И., Тамойкин С. Н.. Ответчики в квартире не проживают в течение длительного времени. Личных вещей и документов ответчиков в квартире нет. Никакого участия в ремонте и содержании квартиры ответчики не несут

Истец считает, что наличие регистрации ответчиков в указанной квартире существенно нарушает его права.

Истец просит признать Тамойкина А. И., Тамойкина В. И., Тамойкина С. Н., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседание, истец Мансуров А.К. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Ширманова О.Н. исковые требования Тамойкиной Н.Н. поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Тамойкин А.И., Тамойкин В.И., Тамойкин С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор Любушкина А.А. дала заключение о том, что исковые требования Тамойкиной Н.Н. подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, истцу Мансурову А.К. принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на этом земельном участке жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги и справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Новомирским территориальным отделом администрации Вадского муниципального округа <адрес>, в настоящее время кроме истца в квартире, зарегистрированы ответчики Тамойкин А. И., Тамойкин В. И., Тамойкин С. Н. Ответчики в квартире не проживают в течение длительного времени. Личных вещей и документов ответчиков в квартире нет. Никакого участия в ремонте и содержании квартиры ответчики не несут, проживают по другим адресам.

Истец считает, что наличие регистрации ответчиков в указанной квартире существенно нарушает его права.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд считает, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из указанного жилого помещения в другое место жительства. Каких - либо доказательств подтверждающих, что ответчику чинились препятствия проживания в указанном жилом помещении не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:… признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Тамойкиной Н.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамойкиной Н. Н. (паспорт серия № №) к Тамойкину А. И., Тамойкину В. И., Тамойкину С. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тамойкина А. И. (паспорт серия № №), Тамойкина В. И. (паспорт серия № №), Тамойкина С. Н. (паспорт серия № №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья                                                        Д.Ю. Карюк