Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2347/2023 от 26.06.2023

Дело №

13-2347/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес> РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко ФИО5 к СПАО «Ингосстрах», Ахатовой ФИО6 о взыскании убытков,

установил:

Музыченко А.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Ахатовой ФИО7 о взыскании убытков.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Музыченко ФИО8 (паспорт серии № №) взысканы убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и выплаченным страховым возмещением по Единой методике ОСАГО в размере 124 293,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100,00 руб., почтовые расходы в размере 90,00 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 800,00 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000,00 руб. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРС групп» (ИНН: <данные изъяты>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000,00 руб.

В удовлетворение исковых требований к Ахатовой ФИО9, взыскании неустойки, штрафа – отказано.

Однако указанным решением суда не разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    Согласно статье 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле извещены о времени судебного заседания, не явились, что не является препятствием к разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 985,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 985,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Е.П. Корнилова