Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2024 (2-3532/2023;) ~ М-3141/2023 от 09.11.2023

                 Дело № 2-355/2024

        16RS0045-01-2023-005038-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                                 город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания            Н.В. Афониной,           Г.С. Садриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 408989 руб. под 24 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита.

Ранее заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ОТ ДД.ММ.ГГГГ

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнен, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период 44096.77 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 335319.19    руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку уплаты процентов за период 93590.61 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 368482,63 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга -проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 7930 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 408989 руб. под 24 % годовых.

В соответствии с договором, ФИО принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, на основании заочного решения заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 482288 ( четыреста восемьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 12 копеек, из которых сумма текущего долга по кредиту    331145 (триста тридцать одна тысяча сто сорок пять) рублей 37 коп., проценты на сумму текущего долга    2177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 39 копеек, долг по погашению кредита(просроченный кредит) 37337 (тридцать семь тысяч триста тридцать семь) рублей 26 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 56572 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 66 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 21425 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 28 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 33630 (тридцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей 16 копеек, возврат госпошлины в сумме 8022 (восемь тысяч двадцать два) рубля 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" (цедент) и ООО "НБК" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N32, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным Реестрах Должников, составленном по форме Приложения N 1 к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» принято решение о смене наименования общества на ООО «НБК». Указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО исполняется в пользу ООО «НБК».

В настоящее время судебный акт от 11.04..2014 г. не исполнен.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства по нему не прекращены.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» передало ООО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика составила 473 006, 57 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, на основании ст. ст. 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования банка частично.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, так как расчет истцом произведен в соответствии с условиями и тарифами с учетом всех внесенных ответчиком платежей.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательства, с учетом того, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, суд находит размер заявленной к взысканию неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом чрезмерно завышенным и считает необходимым снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга с 335 319,19 руб. до 35 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 93 590,61 руб. до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к рассматриваемому случаю, из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» и ИП ФИО был заключен договор по оказанию юридических услуг N 3/2020, предметом которого является осуществление исполнителем комплекса юридических и фактических действий по представлению интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, расположенных на территории РФ, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ отражен комплекс оказанных заказчиком услуг, а именно - услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору N 999358-Ф от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО

- ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2 000 рублей;

- консультация заказчика – 1 500 рублей;

- проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 1000 рублей;

- составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 рублей;

-составление искового заявления – 6000 рублей;

- формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 рублей. Итого стоимость оказанных услуг составила 15 000 рублей.

Платежным поручением N 50353 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" перечислили ИП ФИО денежные средства по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, учитывая отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

          Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 7 930 рублей, которая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                       РЕШИЛ:

иск ООО «НБК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период 44096.77 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 35 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку уплаты процентов за период 10 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 368482,63 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга -проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 7930 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.