Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2023 ~ М-1548/2023 от 22.06.2023

                                                                                         Дело №

                                                           №УИД- 91RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. ФИО1

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Бабёнышеву ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, третьи лица: ОСП по г.ФИО1 по <адрес> судебных приставов по г.ФИО1, Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.ФИО1 по <адрес> судебных приставов по г.ФИО1 ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов ФИО1 по <адрес> и <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

                 Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит Обратить взыскание на имущество должника Бабёнышева ФИО4, а именно: автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ V220 CDI 2002 года, VIN № государственный номер № путём продажи с публичных торгов.

                Определением Феодосийского городского суда Республики Крым                        от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов ФИО1 по <адрес> и <адрес>.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░.░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░1 ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░