Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2021 (2-2785/2020;) ~ М-2646/2020 от 14.12.2020

Мотивированное решение составлено 09.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Шейнрок ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Шейнрок В.А. (далее Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 10.09.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №40817810604900317040. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 548513.32 руб. под 24.2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: СHEVROLET KL1T AVEO ФИО2 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2020, на 18.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2020, на 18.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 552418.88 руб.

По состоянию на 18.11.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 363887,36 руб., из них: просроченная ссуда 318611,05 руб.; просроченные проценты 21116,93 руб.; проценты по просроченной ссуде 2066,25 руб.; неустойка по ссудному договору 20401,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1691,35 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора №40817810604900317040 от 10.09.2017, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: СHEVROLET KL1T AVEO СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 369400 рублей 00 копеек.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 185367 руб. 49 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Просили взыскать с ответчика Шейнрок В.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 363887,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12838,87 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка CHEVROLET KL1T AVEO СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 185367 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования полностью поддерживают.

Ответчик Шейнрок А.В. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 10.09.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №40817810604900317040, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 548513,32 руб., под 24,2 % годовых сроком на 60 месяцев, обязательства по выдаче кредита банком исполнены.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: СHEVROLET KL1T AVEO СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по лицевому счету, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №40817810604900317040 от 10.09.2017, графиком платежей, расчетом задолженности, копией паспорта ответчика, предоставленного им банку при заключении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Судом также установлено, что обязательства ответчиком по внесению ежемесячных платежей согласно графику надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

23.06.2020 истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы долга.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.11.2020 составляет 363887,36 руб., из них: просроченная ссуда 318611,05 руб.; просроченные проценты 21116,93 руб.; проценты по просроченной ссуде 2066,25 руб.; неустойка по ссудному договору 20401,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1691,35 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб.

Данная сумма подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по лицевому счету.

Судом проверен расчет истца, оснований не доверять данному расчету суд не находит.

Доказательств погашения полной либо частичной задолженности в данном размере суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Автомобиль СHEVROLET KL1T AVEO СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, принадлежат на праве собственности ответчику и является предметом залога в обеспечение обязательств Шейнрок А.В. по вышеуказанному кредитному договору, о чем уже было указано выше.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований истца в части погашения задолженности по кредитному договору.

Банк просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 185367 рублей 49 копеек, применив положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%.

Поскольку данное положение согласовано сторонами при заключении договора, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Сведений об иной стоимости данного имущества суду представлено не было.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов Банка по уплате госпошлины в сумме 12838 руб. 87 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шейнрок ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 10.09.2017 в размере 363887 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 838 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль СHEVROLET KL1T AVEO СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 185367 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:                                 С. А. Сидорова.