Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-670/2023 от 01.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого Крупко Д.А., его защитника – адвоката Капитонова В.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Крупко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крупко Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено у Крупко Д.А., находящегося на <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Крупко Д.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, находясь на <адрес>, двигаясь вдоль проезжей части дороги от ночного клуба <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в направлении <адрес>, оказавшись в районе <адрес>, из имеющегося при нем устройства самообороны аэрозольного модели <данные изъяты>, используемого в качестве оружия, снаряженного патронами звуковыми резьбовыми <данные изъяты>, умышленно и целенаправленно, целясь в потерпевшего Потерпевший №1, произвел не менее одного выстрела в область живота последнего. После того, как потерпевший Потерпевший №1 и Крупко Д.А. перешли проезжую часть дороги, и ушли за остановку общественного транспорта <данные изъяты> в <адрес>, расположенной в районе <адрес>, Крупко Д.А., продолжая свои преступные действия, из имеющегося при нем устройства самообороны аэрозольного модели <данные изъяты>, снаряженного патронами звуковыми резьбовыми <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, используемого в качестве оружия, умышленно и целенаправленно, целясь в область лица потерпевшего Потерпевший №1, произвел не менее трех выстрелов в область лица последнего, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде: <данные изъяты> - квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (пункт № приложения к приказу № МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ); образовалось в результате выстрела из оружия, снаряженного ранящим снарядом (пулей), возможно, в срок времени ДД.ММ.ГГГГ, указанный в обстоятельствах; <данные изъяты>, данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; <данные изъяты> – квалифицируются каждая в отдельности и в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Крупко Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Крупко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями Крупко Д.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес>, где проживает его друг Свидетель №1. С Свидетель №1 он знаком на протяжении нескольких лет. Свидетель №1 пригласил его в <адрес>, чтобы жить и работать. Примерно в <данные изъяты> он прилетел в <адрес>, Свидетель №1 встретил его в аэропорту, после чего они поехали в хостел, где он проживал. ДД.ММ.ГГГГ к ним из <адрес> также прилетел их общий знакомый Свидетель №2, он также заселился с ними в хостел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> они втроем, то есть он, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли гулять по городу, выпивали пиво. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> они пришли в бар, куда их пригласил Свидетель №1 В баре они стали распивать спиртные напитки, ни с кем не конфликтовали. Когда они находились в баре, за стойкой он видел двух незнакомых мужчин (с которыми в последствие произошел конфликт). Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он зашел на курилку, где находился один из мужчин, которого он видел за барной стойкой, в курилке с данным мужчиной у него произошел конфликт из-за девушек, то есть они не поделили девушек. Находясь в курилке, указанный выше мужчина говорил, что он из <данные изъяты> и приехал <данные изъяты> и сказал, что порежет. При этом у мужчины никаких предметов в руках не было, однако его слова он воспринял всерьез. Мужчина предложил выйти на улицу поговорить, они пошли к выходу из бара. Проходя мимо Свидетель №1, он сказал последнему, что сейчас его будут бить. Вместе с указанным выше мужчиной, с которым произошел конфликт, они вышли на улицу. Мужчина кричал, что порежет его и шел на него напором, при этом никаких предметов в руках у него не было. При Крупко Д.А. имелась барсетка, в которой находился аэрозольный пистолет <данные изъяты>. Мужчина шел на него, он от него отходил по дороге, пятясь спиной. Когда мужчина находился от него на расстоянии примерно 4-5 метров, Крупко Д.А. достал из барсетки указанный выше пистолет и произвел в мужчину два выстрела, целился в живот. Первым выстрелом он попал мужчине в живот, вторым в голову. Мужчина продолжал идти на него. Крупко Д.А. перезарядил пистолет и произвел еще два выстрела в мужчину, попал или нет в мужчину, не помнит. После этого он убежал, пистолет бросил в кусты. В последствие сотрудникам полиции он указал место, куда выбросил пистолет. Когда он вернулся к месту конфликта, там уже находились сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. В отделе полиции он написал явку с повинной. Позже от сотрудников полиции он узнал, что выстрелом повредил мужчине глаз. Также пояснил, что целился мужчине не именно в глаз, а в область головы, поскольку после выстрела в живот, мужчина не остановился и продолжал на него идти, высказывая угрозы (том 2, л.д. 80-83; том 2, л.д. 136-138);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он официально работал в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ он находился на реабилитации вместе с сослуживцев Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №3 они приехали в <адрес>. В <адрес> они сняли комнату в хостеле и стали проживать. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> они вместе с Свидетель №3 пришли в бар <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес>. Они сели за стойкой в баре, были вдвоем, своей компанией. ДД.ММ.ГГГГ в бар зашли трое молодых парней, они сели за столик, расположенный в зале, далеко от барной стойки. Конфликтов между ними не было. За время нахождения в баре, он неоднократно уходил в курилку, расположенную на втором этаже бара, ходил как один, так и вместе с Свидетель №3 Когда он очередной раз зашел в курилку, там находился парень, которым, как он позже узнал от сотрудников полиции, был Свидетель №1. Они стояли с ним просто разговаривали, говорили по-поводу девушек, которые были в баре. Ссоры между ними не было. Никаких угроз в адрес Свидетель №1 он не высказывал. Весь бар знал, что они с <данные изъяты> так как он фотографировал Свидетель №7 с флагом компании. После разговора они пожали с Свидетель №1 друг-другу руки и разошлись. Они спустились на первый этаж, Потерпевший №1 купил девушкам коктейль, после чего пошел на танцпол, где стал танцевать с ними. Во-время танцев, к нему подошел второй парень из компании троих парней, которые ночью пришли в бар. От сотрудников полиции он узнал, что его зовут - Крупко Д.. Последний стал предъявлять ему претензии по-поводу того, что он покупал девушкам коктейль. Во-время разговора, Крупко Д.А. предложил выйти на улицу поговорить. То есть Крупко Д.А. спровоцировал конфликт, еще находясь в баре. Когда они выходили из бара, Крупко Д.А. сказал, что сейчас покажет, как надо убивать. Вдвоем с Крупко Д.А. они вышли из бара. Когда они отошли на несколько метров по проезжей части дороги от бара, в правой руке у Крупко Д.А. он увидел пистолет. На тот момент Потерпевший №1 не знал, что это за пистолет, он был похож на <данные изъяты>, поэтому он решил, что это боевой пистолет, либо мог быть травматическим пистолетом. Однако, он не думал, что Крупко Д.А. начнет производить выстрелы в него. Крупко Д.А., находясь примерно в 2-х, 3-х метрах от него, направил пистолет в сторону его головы, целился в лицо, при этом пистолет Крупко Д.А. держал в правой руке и целенаправленно целился в него. Крупко Д.А. нажал на курок, произошла осечка. Потерпевший №1 отчетливо слышал щелчок, поэтому закрыл голову рукой. Затем, Крупко Д.А. опустил пистолет. Они продолжали идти по дороге, он шел в сторону Крупко Д.А., тот отходил от него. Находясь в движении, Крупко Д.А. второй раз направил пистолет в сторону его головы и лица, нажал на курок, снова произошла осечка. Они продолжали отходить по проезжей части дороги от бара. Во-время всего происходящего, Крупко Д.А. что-то кричал, но что именно, Потерпевший №1 не помнит. Он шел за Крупко Д.А., поскольку хотел забрать у него пистолет, чтобы прекратить его действия и чтобы он не причинил ни ему, ни кому-либо еще физический вред или увечья. Причинять телесные повреждения Крупко Д.А., он не собирался. После того, как у Крупко Д.А. произошла второй раз осечка, он снова опустил пистолет. Затем снова поднял его, держа в правой руке, и направил пистолет ему в живот, произвел выстрел. Попал в живот, произошла вспышка. В этот момент (Потерпевший №1 понял, что пистолет не боевой, а пиротехнический. В живот Крупко Д.А. выстрелил один раз. Далее они перешли с Крупко Д.А. на противоположную сторону проезжей части дороги, где расположена остановка общественного транспорта. Крупко Д.А. продолжал отходить от него, они постоянно были в движении. После того, как они перешли на противоположную сторону дороги, ушли дальше от остановки, на несколько метров, примерно на 20 метров, Крупко Д.А. снова, находясь примерно в 2-х, 3-х метрах от него, направил пистолет ему в голову и в лицо. Пистолет держал также в правой руке, при этом он перезаряжал пистолет, сколько раз не помнит. Крупко Д.А. целенаправленно целился ему в лицо, и произвел еще три выстрела, которыми попал ему <данные изъяты>. Четвертым выстрелом Крупко Д.А., повредил <данные изъяты>. В результате чего, <данные изъяты>. В итоге, Крупко Д.А. произвел в него всего четыре выстрела, которыми попал: одним в живот, тремя – в лицо. Также были осечки. После того, как Крупко Д.А. произвел выстрелы, Потерпевший №1 ушел к остановке общественного транспорта, где увидел Свидетель №7, у которого на одежде была кровь. Последний лежал возле остановки без сознания. Возле остановки также находились сотрудники полиции. Потерпевший №1 увезли в больницу, где он находился на лечении. Во-время причинения ему телесных повреждений, он был одет в футболку синего цвета, джинсы черного цвета. Указанные вещи были изъяты в больнице сотрудниками полиции. Родственники Крупко Д.А. полностью возместили ему причиненный материальный, моральный вред в денежном выражении. Претензий материального и морального характера к Крупко Д.А. он не имеет (том 1, л.д. 222-225; том 1, л.д. 232-235; том 2, л.д. 13-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности фельдшера ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в составе бригады №, в <данные изъяты>, по сообщению диспетчера, он прибыл по вызову на остановку общественного транспорта <данные изъяты> на <адрес>. Прибыв на место, он увидел двух пострадавших мужчин на земле возле остановки. У одного из мужчин имелась <данные изъяты>. Со слов мужчины, в него стреляли из пистолета. Подробности произошедшего, мужчина не рассказывал. У второго мужчины имелись <данные изъяты>. Мужчины были доставлены в ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» (том 2, л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что он работает в должности врача-реаниматолога в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В <данные изъяты> по указанию диспетчера он выехал на сообщение о стрельбе в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>. В составе бригады №, он приехал на место, где он увидел двух пострадавших мужчин. У одного из них имелись <данные изъяты>, у второго – <данные изъяты>. Оба мужчины были доставлены в ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» (том 2, л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что он работает должности инспектора отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции Центрального района г. Сочи. В его обязанности входит охрана общественного порядка, а также общественной безопасности на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на маршрут патрулирования совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции Центрального района г. Сочи Свидетель №4 Они заступили на маршрут №, а именно на стационарный пост полиции <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Пост полиции расположен за зданием бара, который расположен по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время указать не может, находясь на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №4, а именно возле поста полиции по указанному выше адресу, он услышал хлопки, похожие на выстрелы. Он слышал два-три хлопка. Хлопки доносились со стороны бара. Совместно с Свидетель №4 они пешком выдвинулись к бару. По дороге, он услышал еще несколько хлопков, два или три, точно сказать не может. На проезжей части дороги, напротив бара по <адрес>, находились трое молодых парней. Они стояли на расстоянии друг от друга. К ним подошел один из парней. Позже была установлена его личность: Свидетель №1. Подойдя к ним, Свидетель №1, пояснил, что нужна помощь от <данные изъяты> В руках у Свидетель №1 при этом никаких предметов, в том числе ножа не было. Двое других парней убежали. Пистолета в руках ни у кого из парней он не видел. Парни находились в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> Он повел Свидетель №1 в стационарный пост полиции, а Свидетель №4 остался на месте. В это время к остановке общественного транспорта подошли двое пострадавших мужчин. Один из них прикрывал рукой за левый глаз, у второго мужчины была кровь на штанах в области левого бедра. После того, как они подошли к остановке, потеряли сознание. Мужчины ничего не поясняли по поводу обстоятельств произошедшего конфликта. Он понял, исходя из ситуации, что между указанными двумя мужчинами и тремя молодыми парнями произошел конфликт, причина которого ему не известна. После вызова бригады «скорой помощи» к остановке общественного транспорта подошел один из троих парней, который был на месте конфликта. Как позже была установлена его личность: Крупко Д. А.. Также был задержан третий из компании парней, которым оказался: Свидетель №2. Все трое были доставлены в отдел полиции по Центральному району для выяснения обстоятельств конфликта. Пострадавших мужчин увезли в ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» (том 2, л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №8 (том. 2, л.д. 38-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что <данные изъяты> он подрабатывает неофициально охранником в ночном клубе (баре) <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, заступил в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При входе в помещение клуба он, в том числе проверял сумки, на предмет проноса запрещенных предметов. У одного из молодых парней, который пришел в бар, при себе имелась небольшая поясная сумка (типа барсетки), в которой находился нож с кнопкой. Он не рассмотрел, был ли в сумке пистолет. Указанную сумку парень оставил в раздевалке. За период смены, в помещении клуба никаких конфликтов не происходило. В период с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точно время указать не может, к нему подошел парень, который оставлял в раздевалке сумку с ножом и забрал ее. При этом парень спешил. После этого, находясь в помещении клуба, он услышал выстрел со стороны улицы, вышел на улицу. В это время он увидел, что по дороге от клуба в направлении остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на противоположной стороне дороги, идут двое мужчин. Они шли вдоль дороги по проезжей части, со стороны, где расположен клуб. При этом один из мужчин шел спиной от клуба, а второй ему навстречу. Расстояние между ними было примерно от 2-х до 4-х метров. В руке у мужчины, который шел спиной, он увидел пистолет, какой именно, не знает. Он увидел, что указанный мужчина, произвел в другого мужчину, который шел в его направлении, выстрел из пистолета, при этом пистолет направлял в его сторону, и он увидел вспышку. Попал ли мужчина из пистолета в мужчину, который просто шел, не знает. Оба мужчины что-то кричали, но что, он не слышал. Они находились от него на расстоянии. Затем, мужчины продолжали двигаться по проезжей части, перешли проезжую часть дороги, где расположена остановка общественного транспорта и ушли по тротуару за остановку. Больше выстрелов он не слышал и вспышек не видел. Спустя какое-то время подошли сотрудники полиции. Он подошел с ними к остановке общественного транспорта. Также к остановке подошел мужчина, в которого стреляли, в области живота у него была кровь, какие еще были раны, не рассматривал, близко не подходил. Других пострадавших он не видел возле остановки. Мужчина с раной на животе терял сознание, ничего не говорил. На «скорой помощи» его увезли в больницу. В лицо мужчину, производившего выстрелы, он не запомнил, не рассмотрел. Мужчину, в которого стреляли, в тот вечер он видел в клубе. Он был со своим знакомым. Оба мужчины ему не знакомы. Помнит, что оба мужчины сидели за барной стойкой, ни с кем в конфликт они не вступали, вели себя спокойно (том 2, л.д. 43-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что он постоянно проживает в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вместе с сослуживцем Потерпевший №1 они приехали на реабилитацию в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> они вдвоем пришли в бар по <адрес>. В баре между ним и посетителями никаких конфликтов не было. В период с <данные изъяты>, он увидел, что Потерпевший №1 и незнакомый ему парень вышли из бара. Он вышел следом за ними из бара. Выйдя из бара, он увидел, что от бара по дороге идет Потерпевший №1, он шел в сторону незнакомого ему парня. Пройдя несколько метров, он увидел в руке у парня пистолет. Парень стал производить выстрелы из пистолета в Потерпевший №1, при этом целенаправленно целился и стрелял в него, а именно в голову. Во-время конфликта они перешли через проезжую часть дороги в районе остановки. Когда Свидетель №3, перешел проезжую часть дороги, к нему подошел незнакомый парень, в руке у которого он увидел нож. Данным ножом парень нанес ему четыре удара в левое бедро. Претензий по факту причинения ножевых ранений не имеет (том 2, л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ранее он проживал в <адрес>, затем он приехал в <адрес> на постоянное место жительства, как и Крупко Д.А., они заселились в хостел, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после <данные изъяты>, из <адрес> прилетел знакомый Крупко Д. – Свидетель №2. Примерно в <данные изъяты> они втроем, то есть он, Крупко Д.А. и Свидетель №2 прогулялись по набережной. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, втроем они пришли в бар, расположенный по <адрес>. В баре они стали распивать спиртные напитки, танцевали. В баре познакомились с девушками, ни с кем не конфликтовали. Находясь в баре, за стойкой он увидел двух незнакомых мужчин (с которыми в последствие произошел конфликт). Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 они пошли в курилку, а Крупко Д.А. танцевал в баре. Они находились в курилке с Свидетель №2, обсуждали девушек. В это время к ним подходил один из мужчин, который до этого стоял возле барной стойки. Подойдя к ним, мужчина «влез» в их разговор, стал говорить. Он сказал, чтобы мужчина не вмешивался в разговор. Со слов мужчины, он приехал с <данные изъяты> в отпуск на неделю из <данные изъяты>. Также мужчина сказал, что всех вырежет. Выслушав мужчину, Свидетель №1 сказал, что у них своя компания, а у них своя, после чего с Свидетель №2 они ушли из курилки, чтобы не создавать конфликта. После <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, они с Свидетель №2 снова пошли в курилку. Когда вернулись в зал, Свидетель №2 отошел от него на некоторое расстояние. В это время он видел, что в зале танцевал Крупко Д.А. Затем Крупко Д.А. подошел к нему и сказал, что его сейчас будут бить или убивать, точно не помнит, как он выразился, и побежал на улицу. Он подошел к Свидетель №2 и сказал, что у Крупко Д.А. проблемы, что его сейчас будут бить. С Свидетель №2 они вышли на лицу. Он увидел, что мужчина, который был в курилке идет на Крупко Д.А., а тот шел, пятясь назад от него. Расстояние между ними было примерно 1,5-2 метра. Шли они от бара по дороге. Когда расстояние между ними увеличилось, Крупко Д.А. достал из кармана аэрозольный пиротехнический пистолет <данные изъяты> Из пистолета он произвел издалека один выстрел в сторону мужчины, который к нему приближался. Попал ли Крупко Д.А. в данного мужчину, он не знает. Уже потом со слов Крупко Д.А. он узнал, что тот попал мужчине в живот. В это время, за первым мужчиной, на расстоянии шел другой мужчина, который кричал «Делай его». Крупко Д.А. произвел второй выстрел в сторону первого мужчины, попал ли он в него, не знает. Также Крупко Д.А. произвел еще два выстрела. Пистолет двухзарядный. После первых двух выстрелов, Крупко Д.А. перезарядил пистолет. Когда мужчины бежали за Крупко Д.А., последний кричал мужчинам, чтобы они остановились, но они шли напором. С Свидетель №2 они подбежали к месту конфликта. Крупко Д.А., после произведенных четырех выстрелов, убежал. Когда к нему приблизился один из мужчин, расстояние между ними было примерно 1 метр, мужчина замахнулся на него кулаком, чтобы ударить. Он испугался, достал из правого кармана своих джинсов нож, которым ударил мужчину один раз по ноге, при этом попал в верхнюю часть левого бедра. Мужчина продолжил на него идти, он отходил от него. В это время он увидел сотрудников, конфликт на этом закончился. Мужчина, в которого стрелял Крупко Д.А., упал возле остановки. Во время конфликта у указанных мужчин никаких предметов, в том числе оружия, не было. Однако они шли напором, выражались нецензурной бранью, оскорбляли их. Мужчину он ударил ножом, так как испугался, что тот может причинить ему физический вред. После того, как оба мужчины упали на землю, он пошел в сторону опорного пункта полиции, расположенного при входе в <данные изъяты> Туда же пришел Крупко Д.А. Затем привели Свидетель №2, всех доставили в отдел. Пистолет, со слов Крупко Д.А. был изъят сотрудниками полиции. Нож он выбросил (том 2, л.д. 49-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел с <адрес> в <адрес> к своему другу Крупко Д., с которым знаком на протяжении 10 лет. В <адрес> он прилетел с целью найти работу и остаться на постоянное проживание. Из аэропорта он приехал к Крупко Д.А. по указанному им адресу, а именно в хостел, расположенный по <адрес> Крупко Д.А. проживал на тот момент с Свидетель №1, которого ранее он не знал, познакомился с ним в день прилета. В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> они втроем пошли гулять по городу, выпивали пиво. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, они пришли в бар, расположенный по <адрес>, куда их позвал Свидетель №1 В баре они стали распивать спиртные напитки, танцевали. Ему было известно, что у Крупко Д.А. при себе имелся пиротехнический пистолет. Последний сам об этом говорил. Крупко Д.А. говорил, что пистолет находится у него в барсетке, которая висела у него через плечо. Однако, при нем пистолет он не доставал, не показывал. Говорил, что взял с собой пистолет, на случай, если нужно кого-то припугнуть, то есть в целях обороны. Когда они находились в баре, Свидетель №2 заходил два-три раза в курилку. При этом конфликтов при нем в курилке ни с кем не было. В период времени примерно с <данные изъяты> он находился в зале указанного выше бара. В этот момент к нему подошел Свидетель №1 и сказал, что у Крупко Д.А. «кипишь» на улице. Вместе с Свидетель №1 они вышли на улицу. Он увидел возле бара, на проезжей части дороги, как Крупко Д.А. отходит, пятясь спиной от незнакомого ему мужчины, которого он видел в баре. Расстояние между Крупко Д.А. и указанным мужчиной было примерно метров пять. Мужчина шел за Крупко Д.А. в направлении от бара по дороге. Когда мужчина приближался и шел в направлении Крупко Д.А., в руках у данного мужчины ничего не было, он был безоружен, в руках у него никаких предметов не было. Мужчина просто напором шел на Крупко Д.А. Затем Крупко Д.А. достал из барсетки пиротехнический пистолет. Из пистолета он произвел четыре выстрела в сторону мужчины, который к нему приближался. Попал ли Крупко Д.А. в данного мужчину первыми тремя выстрелами, точно не знает, но после четвертого выстрела, мужчина сильно закричал и он понял, что Крупко Д.А. попал в него, но куда именно, не знает. В то время, когда Крупко Д.А. производил выстрелы в мужчину, второй мужчина, который был с ним в компании в баре, шел за ними на расстоянии примерно 20 метров. У второго мужчины также никаких предметов и оружия в руках не было. Во время производства выстрелов, Крупко Д.А. перезаряжал пистолет. После того, как после четвертого выстрела мужчина сильно закричал, Свидетель №2 убежал. Затем он вернулся к месту, где произошел конфликт. Там уже находился патрульный автомобиль. Он позвонил Крупко Д.А., который сказал, что тоже убежал с места конфликта. После чего прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. Через некоторое время в отдел полиции, доставили Свидетель №1, и Крупко Д.А. Уже в отделе полиции Свидетель №1 сказал, что ударил одного из мужчин ножом в бедро. Свидетель №2, в конфликт ни с кем не вступал. Причина конфликта между Крупко Д.А. и указанными выше мужчинами, ему не известна. Однако со слов Крупко Д.А. и Свидетель №1, конфликт произошел из-за того, что и тем и другим понравились одни и те же девушки, которые были в баре (том 2, л.д. 61-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: пулевого <данные изъяты> - квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (пункт № приложения к приказу № МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ); образовалось в результате выстрела из оружия, снаряженного ранящим снарядом (пулей), возможно, в срок времени ДД.ММ.ГГГГ, указанный в обстоятельствах; <данные изъяты>, данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались от ударно-скользящих взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами); <данные изъяты> – квалифицируются каждая в отдельности и в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли образоваться в результате выстрелов из оружия, снаряженного ранящим снарядом (пулей), возможно в срок времени ДД.ММ.ГГГГ, указанный в обстоятельствах (том 1, л.д. 121-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предмет, представленный на исследование, является устройством самообороны аэрозольной модели <данные изъяты> без №, отечественного производства <адрес>, под баллончики аэрозольные малогабаритные пиротехнические <данные изъяты> с возможность стрельбы патронами резьбовыми <данные изъяты> патронами звуковыми резьбовыми <данные изъяты> и огнестрельным оружием не является (том 1, л.д. 132-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметы, представленные на исследование, являются частью пиротехнического средства, патронов звуковых резьбовых <данные изъяты>, которые не являются патронами (том 1, л.д. 143-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметы, представленные на исследование, являются частью пиротехнического средства, патронов звуковых резьбовых <данные изъяты>, которые не являются патронами (том 1, л.д.154-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в пятнах бурого цвета на футболке и джинсах обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 177-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, пятна на мужском джемпере, представленном на исследование, образованы кровью человека, что не исключает возможного происхождения крови в данных пятнах от потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 199-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности в районе <адрес>. В ходе осмотра участка местности обнаружены и изъяты: две пластиковые гильзы (том 1, л.д. 62-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности в районе <адрес> В ходе осмотра участка местности обнаружены и изъяты: две пластиковые гильзы (том 1, л.д. 69-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности в районе <адрес>. В ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят: предмет, схожий с пистолетом (том 1, л.д. 76-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» по <адрес>, изъяты вещи Потерпевший №1: джинсы, футболка (том 1, л.д. 85-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Крупко Д.А. в Отделе полиции (Центрального района) УВД по г. Сочи: <адрес>, изъят мужской джемпер, в котором он находился во-время совершения преступления (том 1, л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: мужской джемпер, футболка, джинсы, устройство самообороны аэрозольное модели <данные изъяты> 4 части патронов звуковых резьбовых <данные изъяты>; пластиковая обойма, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 208-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого Крупко Д.А. осмотрен: CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с места преступления по <адрес> (том 2, л.д. 106-115);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен: CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с места преступления по <адрес>, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 1-11);

    - протоколом предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал в Крупко Д.А. мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения, произвел в него четыре выстрела из пистолета на <адрес> (том 2, л.д. 120-123);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым Крупко Д.А. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания и показал, что Крупко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, произвел в него четыре выстрела из пистолета, в результате чего <данные изъяты> (том 2, л.д. 124-130);

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Крупко Д.А. добровольно, без какого-либо воздействия, изложил обстоятельства совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Крупко Д.А. в присутствии защитника Солоха Д.А. добровольно указан место по <адрес>, где он совершил преступление, а также рассказал об обстоятельствах его совершения ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 96-105).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу о доказанности вины Крупко Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что квалификация действий подсудимого является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Крупко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (<данные изъяты>), состояние здоровья, семейное положение (<данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, являются признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым применить в отношении Крупко Д.А. за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого Крупко Д.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку он вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему, который не имеет к нему претензий материального и морального характера, ввиду чего суд считает, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крупко Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Крупко Д.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Крупко Д.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- мужской джемпер, футболка, джинсы, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же футболку поло, брюки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- устройство самообороны аэрозольное модели <данные изъяты>; 4 части патронов звуковых резьбовых <данные изъяты>; пластиковая обойма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий