Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2023 от 18.04.2023

    УИД: 78RS0009-01-2023-001032-23

    Дело № 2-3836/2023

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                        06 декабря 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

    при секретаре Ковалевой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «АйДи Коллект» к Иванову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иванову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 15720134 от 20.01.2022 года за период с 20.01.2022 года по 30.08.2022 года в размере 69 500 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

    В обоснование иска ООО «АйДи Коллект» указано, что 20.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 15720134 по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 33 дня. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 30.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-50-08.22 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору указанного займа, заключенному с ответчиком. 30.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-50-08.22 уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 15720134, заключенному с ответчиком. 30.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № 50/08-1 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 15720134, заключенному с ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с 20.01.2022 года по 30.08.2022 года образовалась задолженность в размере 69 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 38 045 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1 455 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления телеграммы, которая вручена лично. Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустоек, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

    В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, что 20.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 15720134 путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 33 дня под 365,00% годовых.

    Договор займа заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, содержит в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе https://monevman.ru/.

    В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа осуществляется 1 платежом в сумме 39 900 рублей, который уплачивается 22.02.2022 года.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

    В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

    Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

    Совершение ответчиком акцепта подтверждается выпиской по смс-сообщениям (л.д. 31).

    В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

    В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика (л.д. 23).

    Тогда как ответчиком заемные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.01.2022 года по 30.08.2022 года образовалась задолженность в размере 69 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 38 045 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1 455 рублей.

    Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2)

    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

    Кроме того, как следует из материалов дела, право ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично уступить права требования к ответчику предусмотрено условиями договора займа.

    ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования взыскания задолженности по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», заключив 30.08.2022 года договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-50-08.22, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 30.08.2022 заключило договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-50-08.22 с ООО «Аврора Консалт», уступившее свои права истцу по договору уступки прав требований от 30.08.2022 года № 50/08-1, в связи с чем, надлежащим кредитором по данному договору является истец.

    03.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 98 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Иванова Д.В. задолженности по договору займа, который 07.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга был отменен в связи с поступившими возражениями Иванова Д.В. относительно его исполнения.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 20.01.2022 года обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

    Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд признает требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа № 15720134 от 20.01.2022 года в размере 69 500 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей в связи с предъявлением в суд иска и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек также подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                          РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

    Взыскать с Иванова Дмитрия Викторовича, № в пользу ООО «АйДи Коллект», №, задолженность по договору займа № 15720134 от 20.01.2022 года за период с 20.01.2022 года по 30.08.2022 года в размере 69 500 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей, возмещение почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                    Е.А. Мухина

    решение в окончательной форме

    принято 13 декабря 2023 года