Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2023 ~ М-3797/2023 от 04.12.2023

                                                                           УИД: 16RS0048-01-2023-006012-86

Дело №2-3189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                      РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Шигабиеву Айрату Зуфаровичу, Шигабиеву Анвару Зуфаровичу, Шигабиеву Зуфару Нигматзяновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шигабиеву А.З., Шигабиеву А.З., Шигабиеву З.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников Шигабиевой Наили Курбановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

В обоснование исковых требований указано, что 18 августа 2021 года между Банком и Шигабиевой Н.К. заключен кредитный договор № 1013013. По условиям кредитного договора банк предоставил Шигабиевой Н.К. кредит в размере 100 000 рублей, под 19,55% годовых, сроком по 18 августа 2025 года. Начиная с 18 апреля 2023 года гашение кредита прекратилось. 13 апреля 2023 года истцу стало известно о смерти заемщика. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Шигабиев А.З., Шигабиев А.З., Шигабиев. З.Н. По состоянию на 21 ноября 2023 года включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 18 апреля 2023 года по 21 ноября 2023 года составил 77 141,61 рубль, в том числе 69 113,09 рублей – основной долг, 8 028,52 рубля - проценты за пользование кредитом.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №1013013 от 18 августа 2021 года, заключенный с Шигабиевой Наилей Курбановной; взыскать с наследников Шигабиева А.З., Шигабиева А.З., Шигабиева З.Н. задолженность по кредитному договору №1013013 от 18 августа 2021 года в размере 77 141,61 рубль, в том числе 69 113,09 рублей – основной долг, 8 028,52 рубля - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 514,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 18 августа 2021 года между Банком и Шигабиевой Н.К. заключен кредитный договор № 1013013, по условиям которого Банк предоставил Шигабиевой Н.К. кредит в размере 100 000 рублей, под 19,55% годовых, сроком по 18 августа 2025 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, то есть Пантелеевой Н.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Шигабиева Н.К. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии IV-КБ №713055, выданным 13 апреля 2023 года Управлением ЗАГС ИКМО г.Казани по Кировскому району РТ.

Поскольку на день смерти Шигабиевой Н.К. обязательства по кредитному договору № 1013013 от 18 августа 2021 года заемщиком не были исполнены, то они подлежат включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Судом установлено, что к имуществу Шигабиевой Н.К., умершей 13 апреля 2023 года, нотариусом Дьяконовой Ф.И. 13 сентября 2023 года на основании заявления Шигабиева Зуфара Нигматзяновича заведено наследственное дело № 35671386-252/2023.

Согласно материалам наследственного дела Шигабиев З.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Шигабиевой Н.К. То обстоятельство, что свидетельства о праве на наследство ответчиком получены не были, не подтверждает факта невступления в права наследования, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в данном случае регистрация и проживание совместно с наследодателями на дату смерти, а также обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Шигабиев Айрат Зуфарович и Шигабиев Анвар Зуфарович отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти матери Шигабиевой Н.К.

Таким образом, Шигабиев Айрат З. и Шигабиев Анвар З. фактически не принял наследства после смерти матери, принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него.

Поскольку Шигабиев Айрат Зуфарович и Шигабиев Анвар Зуфарович в права наследования после смерти матери Шигабиевой Н.К. не вступили, требования банка к ним удовлетворению не подлежат.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 21 ноября 2023 года за период с 18 апреля 2023 года по 21 ноября 2023 года задолженность составила 77 141,61 рублей, в том числе 69 113,09 рублей – основной долг, 8 028,52 рубля - проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает сумму наследственного имущества, открывшего после смерти Шигабиевой Н.К. в виде ? доли квартиры, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору с Шигабиева З.Н., на которую должна быть возложена обязанность по уплате долгов наследодателя в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в ходе судебного разбирательства установлено, что условия договора заемщиком нарушались, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, кроме того расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

Ввиду смерти заемщика, кредитный договор подлежит расторжению. Однако данное обстоятельство не прекращает обязанности наследников исполнить обязательства по возврату долга и уплате причитающихся по условиям договора процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шигабиева З.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Шигабиеву Айрату Зуфаровичу, Шигабиеву Анвару Зуфаровичу, Шигабиеву Зуфару Нигматзяновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N№1013013 от 18 августа 2021 года, заключенный между Шигабиевой Наилей Курбановной и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Шигабиева Зуфара Нигматзяновича (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 77 141,61 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 514 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Шигабиеву Айрату Зуфаровичу, Шигабиеву Анвару Зуфаровичу – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани:                        Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.