Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2023 ~ М-97/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                03 марта 2023 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	М.А. Курочкиной
при секретаре	К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1187/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Осетровой Ольге Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Осетровой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор от 25.12.2013г. и взыскать с Осетровой О.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 893 509,88 рублей, госпошлину 18 135,10 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» 25.12.2013г. заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей по 36,00% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки на 06.12.2022г. составляет 3060 дней, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки на 06.12.2022г. составляет 2280 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 430 418,32 рублей. По состоянию на 06.12.2022г. общая задолженность составляет 893 509,88 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.. В соответствии со ст.167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившейся стороны.

Ответчик Осетрова О.И. исковые требования не признала по основаниям подробно изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик и представитель адвокат Зубова В.В., представляющая интересы на основании ордера, возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что в 2014 году ответчик погасил свои обязательство в полном объеме досрочно, с 2014 года никаких претензий не поступало, просят применить срок исковой давности поскольку ответчиком указано, что задолженность возникла 26.04.2014г., и отказать в иске.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ (п.2) устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 25.12.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Осетровой О.И. заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей по 36,00% годовых сроком на 120 месяцев, срок окончания займа 25.12.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № о присоеденении. Согласно ст.58 Гражданского Кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу, который обратился с иском к Осетровой О.И. о взыскании задолженности указывая, что последней обязательства по кредитному договору исполняются не надлежавшим образом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, начало её возникновения указано ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено документов о совершении истцом или его предшественником с указанного времени каких-либо действий направленных на восстановление своего нарушенного права, таких как урегулирование вопроса в досудебном претензионном порядке, обращений к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, либо обращении в суд в пределах срока исковой давности.

Ответчиком Осетровой О.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора Осетрова О.И. обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере и срок согласно графику погашения задолженности. Запрета на досрочное погашение задолженности договор не содержит.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита ), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано истцом и следует из материалов дела, задолженность у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для предъявления исковых требований заканчивался 26.04.2017г.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности »).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае АО «Связной Банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом реорганизация на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 16.01.2023г., тогда как срок для предъявления исковых требований заканчивался 26.04.2017г., в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истек.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина