Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-63/2020 от 31.08.2020

Дело № 4/17-63/2020

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23сентября 2020 года.                                 г.Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

представителя Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Михальченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о замене уголовного наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Варфоломеева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>зарегистрирован по месту жительства: д.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием ** классов, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

осужденного 20.07.2020 года Невельским районным судом области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

      У С Т А Н О В И Л:

Начальник Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратился в суд с представлением о замене уголовного наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Варфоломеева Д.Ю. по тем основаниям, что Варфоломеев Д.Ю. был осужден 20.07.2020 года Невельским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года и поступил на учет в уголовно-исполнительную инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность за нарушение условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «**». Приказом ООО «**» от ДД.ММ.ГГГГ ** Варфоломеев Д.Ю. принят для отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство территории городского поселения «Невель».

Но Варфоломеев Д.Ю. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно справке ООО «**» Варфоломеев Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы, указанные дни считать прогулами.

Варфоломеев Д.Ю. данные факты прогулов признал и пояснил, что не намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, Варфоломееву Д.Ю. было вынесено письменное предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Однако Варфоломеев Д.Ю. правильных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно справке ООО «**» Варфоломеев Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы, указанные дни считать прогулами.

Варфоломеев Д.Ю. данные факты прогулов также признал и пояснил, что не намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, Варфоломееву Д.Ю. было вынесено второе письменное предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области М.Е.В. пояснила, что принятые меры профилактического воздействия в отношении Варфоломеева Д.Ю. не дали положительного результата и осужденный согласно справкам ООО «**» не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные дни считать прогулами.

Варфоломеев Д.Ю. данные факты прогулов также признал и пояснил, что не намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, Варфоломееву Д.Ю. было вынесено три письменных предупреждения о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания.

     Осужденный Варфоломеев Д.Ю. признал обоснованным представление уголовно-исполнительной инспекции. Заявил об осознании своего неправомерного поведения при отбывании обязательных работ и заявил, что осознает последствия своего отношения к назначенному наказанию в виде обязательных работ.

В своем заключении прокурор Рус Л.Р. полагала, что представление обоснованно, невозможно сохранение в отношении Варфоломеева Д.Ю. назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Варфоломеев Д.Ю. поставлен на учет в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ и ему письменно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственность за нарушение данных условий. Варфоломеев Д.Ю. дал подписку о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания обязательных работ, но нарушал эти обязательства. Воспитательные мероприятия со стороны должностных лиц правоохранительных органов и официальные предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ не были адекватно восприняты осужденным.

Таким образом, суду представлены убедительные доказательства, что Варфоломеев Д.Ю. допускал нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Отбытый срок наказания в виде обязательных работ на день рассмотрения дела составил 4 часа, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 396 часов, что соответствует 1 (одному) месяцу 19 (девятнадцати) дням лишения свободы.

Принимая во внимание отрицательное отношение Варфоломеева Д.Ю. к труду, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Преступление совершенное Варфоломеевым Д.Ю., в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ранее он осуждался к наказанию в виде обязательных работ и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 49 УК РФ данное наказание было заменено лишением свободы, которое Варфоломеев Д.Ю. отбывал в исправительном учреждении.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях общего режима.

Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, п.п. «б» п.2 ст.397 УПК РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

Заменить неотбытое наказание в виде 396 часов обязательных работ, назначенное Варфоломееву Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, приговором Невельского районного суда Псковской области от 20.07.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, лишением свободы на срок 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Варфоломеева Д.Ю. меру пресечения – содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей, с 23.09.2020 года по день вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ:                            Клименко Н.Ф.