Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-875/2019 от 21.05.2019

              Дело № 5-875/2019

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 20.06.2019 года

Полный текст постановления изготовлен 24.06.2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Царева С.В.,

при секретаре Кононковой А.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

представителя потерпевшей Потерпевший №1 ФИО4 Н.В.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в городе Омске по <адрес> кабинет 202, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, работающего неофициально водителем

                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ФОРД» г.н. Р304КУ116, следуя в <адрес> в направлении <адрес> возле <адрес> нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, управляя автомобилем «ФОРД» г.н. Р304КУ 116, принадлежащим Потерпевший №2 следовал в <адрес> подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, он поздно заметил переходившую по переходу женщину и допустил на нее наезд. В содеянном раскаивается, с пострадавшей после аварии не встречался. Мер по возмещению ущерба не принимал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Суд в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель потерпевшей ФИО4, действующий по доверенности в судебном заседании пояснил, что наезд на Потерпевший №1 был совершен ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе. После ДТП ФИО1 с пострадавшей не связывался, мер по компенсации вреда не принимал. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ФОРД» г.н. Р304КУ116, следуя в <адрес> в направлении <адрес> возле <адрес> нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.1);

Согласно сообщениям о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП наезд на пешехода, в котором пострадала Потерпевший №1 (л.д.3-6).

Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе расположенном возле <адрес>, на проезжей части шириной 9,4 метра для двух направлений движения. Место наезда на пешехода находится в зоне действия дорожных знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (л.д.7-11);

Из имеющихся в деле письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что обстоятельства произошедшей ДД.ММ.ГГГГ аварии не помнит, очнулась в больнице, от медперсонала узнала, что попала в ДТП (л.д.15).

Свидетель ФИО5 в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 210ч.30 мин. управляя автомобилем Ниссан госномер Р287ВУ59 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе ООТ «Дианова» остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом пропуская пешехода-женщину, следовавшую слева направо по ходу его автомобиля. Сделав 5-6 шагов женщину сбил маршрутный автобус №, двигающийся навстречу по <адрес> со стороны <адрес> (л.д. 20)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у Потерпевший №1 1953 г.р. повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов лобных долей головного мозга. Закрытого перелома костей носа, ушибленной раны, кровоподтеков мягких тканей головы, ссадин головы. Закрытой травмы груди, перелома передних отрезков 5,6,7 ребер справа, рвано-ушибленной раны 1 пальца правой кисти как возникшие в едином механизме травмы квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3- х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части транспортного средства (л.д. 36-37).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ - "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

Приведённые выше доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, с очевидностью указывают на то, что ФИО1 требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил, управляя автомобилем, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд, что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.41).

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность и имущественное положение ФИО1ВА. наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       С.В. Царева