Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3483/2023 ~ М-1327/2023 от 14.02.2023

    Дело № 2-3483/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001697-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                         19 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №9» к Жилищно-эксплуатационному отделу № 16 г. Вологда филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести благоустройство,

установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №9» (далее - МОУ «СОШ №9») обратилось в суд с иском к Жилищно-эксплуатационному отделу № 16 г. Вологда Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЖЭО № 16 (г.Вологда) о возложении обязанности.

В обосновании требований указало, что на территории МОУ «СОШ №9» проходят наружные сети бытовой и ливневой канализации от Военного городка № 83 г. Вологда, принадлежащие ответчику. С 2015 года в результате прорыва канализационной трубы на стадион школы систематически поступает вода, в результате постоянного сброса сточных вод на стадионе школы нарушено покрытие футбольного поля, образовалась промоина в грунте глубиной более одного метра, диаметром более семи метров, образовался ледяной покров толщиной более 20 сантиметров на газоне, футбольном поле и проезде у столовой, что грозит подтоплением здания школы и стадиона. Истец неоднократно обращался к руководству ЖКС № 16 (г.Вологда) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по (ЗВО) по поводу затопления стадиона, на данный момент неполадки не устранены, так как проведение ремонтных работ невозможно, поскольку необходимо заключение государственного контракта, что требует времени. Школа также обращалась в Военную прокуратуру Вологодского гарнизона, которая разъяснила, что такой материальный вред подлежит возмещению по решению суда.

С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит обязать ответчика восстановить асфальтовое покрытие беговой дорожки площадью 15,6 кв.м, восстановить травяной покров футбольного поля площадью 210 кв.м.

В порядке подготовки дела судебному разбирательству по делу определением суда от 09 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 26 июня 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца МОУ «СОШ №9» по доверенности Евстафьева Т.В. поддержала уточненные заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики ЖКС № 16 (г.Вологда) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по (ЗВО), ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался ранее. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Как следует из материалов дела, ранее решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 21 февраля 2023 года, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 года, действия ФГБУ «Центрального жилищно-коммунального управления» Минобороны Российской Федерации, связанные с длительным не проведением капитального ремонта сетей водоотведения военного городка №, расположенное по адресу: <адрес>, признаны незаконными.

На ФГБУ «Центрального жилищно-коммунального управления» Минобороны Российской Федерации возложена обязанность в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение ремонтных работ и устранить имеющиеся нарушения в сети водоотведения военного городка № путем выполнения следующих мероприятий в рамках капитального ремонта:

- замены участка канализационной сети № п/м;

- замены участка ливневой канализации № п/м;

- восстановления элементов благоустройства после проведения земляных работ;

в рамках текущего ремонта:

- чистка лотков и дренажных труб трубопровода самотечения;

- ремонт лотков трубопроводов самотечения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фактически также просит провести восстановление элементов благоустройства после проведенных работ.

При таком положении повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с чем суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №9» к Жилищно-эксплуатационному отделу № 16 г. Вологда филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести благоустройство прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                        Г.А. Папушина