Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-739/2022 ~ М-725/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-739/2022

УИД 33 RS0018-01-2022-001128-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                                           город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Быковой Надежды Владимировны к Джабаровой Светлане Владимировне об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок,

у с т а н о в и л:

06.10.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Быкова Н.В. обратилась в суд с иском к Джабаровой С.В. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером ....

Мотивируя свои требования, Быкова Н.В. указала, что в её производстве находится сводное исполнительное производство 167277/21/33001-СД, возбужденное 12.10.2021 в отношении должника Джабаровой С.В. о взыскании недоимки в пользу МИФНС России № 123 по Владимирской области в размере 49043.98 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности Джабаровой С.В. находится вышеуказанный земельный участок, обращение взыскания на который допустимо лишь на основании решения суда, что повлекло обращение судебного пристава-исполнителя за судебной защитой.

Судебный пристав-исполнитель Быкова Н.В. для участия в судебном заседании не явилась, в своем обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленного требования; указав, что общая задолженность Джабаровой Н.В. по всем исполнительным производствам составляет 690211.35 рублей.

Третьи лица МИФНС России № 12 по Владимирской области, МИФНС России № 14 по Владимирской области, ПАО СБЕРБАНК, АО «Владимирские коммунальные системы» о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, их представители для участия в рассмотрении дела не явились.

Ответчик Джабарова С.В. о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, что объективно подтверждено почтовым уведомлением о вручения ей 01.11.2022 судебного извещения.

Джабарова С.В. для участия в судебном заседании не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 16.11.2022, вынесенным в протокольной форме, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 30.07.2021 с Джабаровой С.В. в пользу МИФНС России № 12 по Владимирской области взыскана недоимка в размере 49043.98 рублей.

На основании указанного судебного акта судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области 12.10.2021 возбудил исполнительное производство 167277/21/33001-ИП в отношении должника Джабаровой С.В.

Кроме того, приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 15.04.2022 с Джабаровой С.В. в пользу МИФНС России № 14 по Владимирской области взыскана недоимка в размере 21739.83 рублей; что явилось основанием для возбуждения 11.10.2022 исполнительного производства 149186/22/33001-ИП в отношении должника Джабаровой С.В.

Приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 25.06.2022 с Джабаровой С.В. в пользу МИФНС России № 12 по Владимирской области взыскана недоимка в размере 36642.71 рублей; что явилось основанием для возбуждения 12.10.2021 исполнительного производства 167278/21/33001-ИП в отношении должника Джабаровой С.В.

Решением Ленинского районного суда города Владимира от 24.03.2022 с Джабаровой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по банковской карте в размере 573846.37 рублей; что явилось основанием для возбуждения 22.06.2022 исполнительного производства 904466/22/33001-ИП в отношении должника Джабаровой С.В.

06.10.2022 в отношении должника Джабаровой С.В. возбуждено исполнительное производство № 141978/22/33001-ИП по задолженности в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» в размере 20942.27 рублей

Все перечисленные исполнительные производства объединены 26.10.2022 в сводное исполнительное производство № 167277/21/33001-СД.

В ходе исполнительных действий было установлено наличие в собственности должника Джабаровой С.В. земельного участка с кадастровым номером 33:11:061001:27 площадью 2500 м2, расположенного по адресу: ...; на который 07.04.2022 судебный пристав-исполнитель наложил арест, оценив земельный участок в 100000 рублей.

Принадлежность указанного земельного участка Джабаровой С.В. подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2022; из которой следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 225200 рублей. Данный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Анализ представленной выписки из реестра свидетельствует о том, что Джабарова С.В. является единственным собственником указанного земельного участка, в пределах которого отсутствуют объекты недвижимого имущества.

Согласно представленных материалов реестрового дела Джабарова С.В. стала собственником указанного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти 27.01.2005 отца Кузина В.Б.; что исключает возможность совместной собственности на него.

С учетом установленной задолженности (690211.35 рублей), суд признает кадастровую стоимость земельного участка, принадлежащего Джабаровой С.В., соразмерной задолженности по сводному исполнительному производству.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены (в части погашения имеющихся задолженностей); денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у Джабаровой С.В. в настоящий момент отсутствуют.

На основании ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

У суда отсутствуют основания сомневаться в данных Единого государственного реестра недвижимости об отсутствии на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества (зданий, строений), пригодных для проживания и являющихся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Принимая во внимание изложенное; в отсутствии у ответчика Джабаровой С.В. в настоящий момент денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству 167277/21/33001-СД, в отсутствии на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением; суд признает требование судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Быковой Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Быковой Надежды Владимировны к Джабаровой Светлане Владимировне об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ...; принадлежащий на праве собственности должнику Джабаровой Светлане Владимировне, ....

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    А.В.Куприянов