Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2022 от 08.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Наумовой Галине Александровне о взыскании долга по договорам кредита и уступки прав,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к Наумовой Г.А., указывая, что 23.07.2012 между ПАО НБ «Траст» и Наумовой Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 70000 руб. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях договора. Однако в нарушение условий договора ответчик не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Судебный приказ о взыскании долга отменен. Истец просил взыскать с Наумовой Г.А. в свою, ООО «Экспресс-Кредит» пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63893,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116,82 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наумова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. В заявлении об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ она указывала, что не согласна со взысканием задолженности, что истец пропустил срок исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Лапина В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. При рассмотрении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ она указывала, что кредитором Наумовой Г.А. являлся ПАО НБ «Траст», который взыскивал с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. Гражданское дело № рассматривалось Советским районным судом <адрес>. График исполнения договора устанавливал последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. По требованию кредитора, заявленному после ДД.ММ.ГГГГ, следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Наумовой Г.А. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 70000 руб. на 24 месяца. Ежемесячные платежи для погашения кредита должны были составлять по 5147 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4729,04 руб. Плата за пользование кредитом устанавливалась в размере 61,4% годовых.

Денежные средства в размере 70000 руб. банк перечислил на счет Наумовой Г.А.

Ответчик выполнял условия кредитного договора с нарушением его условий, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Наумовой Г.А. к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий договора и расторжении договора и встречному иску НБ «Траст» (ОАО) к Наумовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными условия кредитного договора от 23.07.2012 в части условий, касающихся присоединения Наумовой Г.А. к договору коллективного страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и НБ «Траст» (ОАО); взыскана с Наумовой Г.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 22672,27 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность была истребована банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявляя ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был учитывать, что ранее судебным решением определена и взыскана с Наумовой Г.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и производить расчет долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проверяя расчет, приложенный к иску, суд считает необходимым уменьшить сумму неуплаченных процентов на 1287 руб., взысканных решением от ДД.ММ.ГГГГ, после чего их размер составит 46583,59 руб. (47870,59 – 1287), а также основного долга на 16023,31 руб., после чего его размер составит 0 руб. (16023,31 – 16023,31). Следовательно, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 46583,59 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по которому истцу перешло право требования задолженности в размере 63893,9 руб., включающей право на основной долг в размере 16023,31 руб., проценты в сумме 47870,59 руб., к ответчику Наумовой Г.А. по кредитному договору №.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Суду не представлено доказательств тому, что заемщик Наумова Г.А. дала согласие на уступку права требования по кредитному договору другому лицу. В тексте анкеты заемщика дается согласие на передачу персональных данных и сохранение условия о подсудности спора в случае уступки прав третьим лицам, но на саму уступку согласие отсутствует. Тем не менее, в нарушение кредитного соглашения с ответчиком, без одобрения заемщика, банк заключил с истцом указанный договор уступки прав требования.

Ответчик суду приводит довод о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ)

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен Наумовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что на следующий день у кредитора начал исчисляться трехлетний срок исковой давности, окончившийся ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено доказательств о совершении ответчиком действий по признанию долга после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ПАО НБ «Траст» не обращалось в суды с требованием о взыскании долга с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ООО «Экспресс-Кредит», полагая себя правопреемником, предъявило ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С исковым заявлением в Пролетарский районный суд <адрес> ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности был пропущен, поскольку уже первоначально истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины и судебных издержек возмещению не полежат.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63893 ░░░░░░ 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2116 ░░░░░░ 82 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░