Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5162/2023 ~ М-1171/2023 от 09.03.2023

копия

24RS0041-01-2023-001392-52

Дело № 2-5162/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре - помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Твой.Кредит» к Артемьевой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Артемьевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 26.12.2020 года между ООО МК «Твой.Кредит» и Артемьевой Е.А. был заключен договор займа У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей сроком на 67 календарных дней с процентной ставкой 0,94% в день, сроком возврата 03.03.2021 года. Поскольку заёмщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 60 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 24 000 руб., задолженность по процентам 336 000 руб., которую просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Представитель истца ООО МК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Артемьева Е.А., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

    Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2022г. электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2020 г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и Артемьевой Е.А. заключен договор займа У условиям которого заимодавец передал ответчице денежные средства в размере 24 000 руб., а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные деньги и уплатить проценты за их пользование в размере 343.1% годовых или 0,94% от сумму займа за один календарный день пользования, в срок на 7 календарных дней, сроком возврата – 02.01.2021г.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: https://max.credit.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения (далее - Общие условия).

Согласно п. 6.1.2. Общих условий до заключения договора заемщик должен предоставить заимодавцу действующий номер телефона сотовой связи и адрес электронной почты с целью получения на указанный номер телефона смс-сообщений и сообщений на адрес электронной почты в целях информирования заемщика о номере перевода, номере договора, дате его заключения, просрочках и начисленных штрафах, и иной информации, связанной с исполнением договора.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с п. 6.2 Общих условий совершил следующие действия: ознакомился с Правилами представления займа, подтвердил свое согласие с ними путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика; нажал кнопку "Принять", свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями Информационного блока и Правилами. Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер его мобильного телефона и нажатие кнопки "Принять" являлись его акцептом документов, содержащихся в Информационном блоке. При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер его мобильного телефона, и по нажатию кнопки "Принять" явились аналогом собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с п.4.1 Правил представления потребительских займов ООО МКК "Твой.Кредит", содержащихся в общих условиях (далее - Правила), в случае принятия решения об одобрении заявки клиента на основании представленных клиентом сведений в его Личном кабинете автоматически формируется проект Индивидуальных условий договора. Указанный проект представляется клиенту с использованием интерфейса его Личного кабинета.

На основании действий ответчицы было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 24 000 руб. на 7 дней, оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 26 декабря 2020г.

Согласно п.4.2 Правил клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом Индивидуальных условий договора и проверить правильность всех указанных в нем данных. В том случае, если проект Индивидуальных условий договора содержит неверные или неточные данные, клиент обязан воздержаться от его подписания. В таком случае, клиент обязан внести необходимые изменения в данные анкета и (или) заявки и повторно направить заявку Обществу.

В соответствии с п.4.3 Правил клиент, удостоверившийся в корректности данных, указанных в проекте Индивидуальных условий договора, отдает Обществу команду направить ему ключ электронной подписи (смс-код) для его последующего использования в целях формирования аналога собственноручной подписи и подписания соответствующих условий. Для этого клиент нажимает виртуальную кнопку "Получить деньги". Соответствующий ключ высылается в СМС-сообщении на зарегистрированный номер клиента.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в оферте на представление займа, что является аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, 26 декабря 2020г. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчице на банковскую карту, что подтверждается справкой процессингового центра ООО "Мандарин".

Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере, в связи с Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Артемьевой Е.А. задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.03.2022 г. судебный приказ был отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из выписки по счету заемщика обязательства по ежемесячному погашению суммы займа заемщиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 000 руб., в том числе: в том числе: задолженность по основному долгу 24 000 руб., задолженность по процентам 178 675, 20 руб., которая стороной истца была снижена 36 000 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено. Контррасчет не представлен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14667 от 27.02.2023 года, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 10119 от 18.10.2021 года в размере 1 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к Артемьевой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Екатерины Андреевны в пользу ООО «Твой.Кредит»     задолженность по договору займа по основному долгу 24 000 рублей, задолженность по процентам 36 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5162/2023