Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7248/2023 ~ М-5680/2023 от 23.08.2023

    К делу №

УИД 23RS0№-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

24 ноября 2023 года                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего          Ситникова В.Е.

при секретаре               Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в заем ИП ФИО1 2 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за его пользование по ставке 7,5% годовых, пени за нарушение обязательства по возврату в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, до настоящего время сумма займа не возвращена, направленные в адрес ответчика претензии остались без урегулирования, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ИП ФИО1 основной долг 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 582,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательства, пеню за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2023г. в сумме 202 500 руб. и в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 23 425 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80406389524377) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с нормами ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктом 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ИП ФИО1 получила от истца денежные средства в размере 2 700 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор займа оформлен в письменном виде путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2. договора стороны определили, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 7,5% годовых.

Согласно пункту 4.2 договора займа в случае невозврата суммы займа или его части в срок, указанный в договоре, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлена претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов, которая оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком ИП ФИО1 обязательство по возврату долга не исполнено, требование о взыскании основного долга в размере 2 700 000 руб., суда находит обоснованным.

С учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга в предусмотренный договором срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга
2 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 582,19 руб..

За нарушение срока возврата суммы займа по договору взысканию с ИП ФИО1, в пользу истца подлежит и пеня согласно п. 4.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 500 руб.

Положения ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишает права истца требования взыскания с заемщика просроченных процентов и штрафных санкций за период до даты погашения долга, в связи с чем, требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и пени за нарушение обязательств по ее возврату, до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга и процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).

В связи с указанным с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 425 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга 2 700 000 руб., проценты 142 582,19 руб., пени 202 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 23 425 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование в размере 7,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 700 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 пеню за нарушение сроков возврата займа, в размере 0,1% в день от невозвращенной суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районным суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: