Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-536/2019 от 30.07.2019

     12-536/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 09 августа 2019 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев жалобу ГАУ МО «Центрлесхоз» на постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ГАУ МО «Центрлесхоз» Комитета лесного хозяйства Московской области в лице представителя обжалует в суд постановление № заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГАУ МО «Центрлесхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

Из жалобы следует, что привлечение к административной ответственности является неправомерным, поскольку материалы дела составлены с нарушениями.

В судебное заседание представитель ГАУ МО «Центрлесхоз» не явился, извещен надлежащим образом по электронной почте и по факсу, ходатайств и телефонограмм не направлял.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании территории лесного фонда по маршруту № выявлен факт нарушения лесного законодательства в выделе 35, 36 квартала 35 Крюковского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи <адрес> Солнечногорского муниципального района Московской области, установлено, что ГАУ МО «Центрлесхоз» допустило нарушение при заготовке древесины по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи лесных насаждений, а именно не выполнило своевременную очистку лесосеки от порубочных остатков, допустило завалы срубленной древесины, не осуществило их вывозку. Административное правонарушение допущено по вине ГАУ МО «Центрлесхоз», так как своими действиями оно нарушило п.п. «г,з,к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ГАУ МО «Центрлесхоз» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ГАУ МО «Центрлесхоз» дана верная юридическая оценка, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Исследованными судом материалами дела вина ГАУ МО «Центрлесхоз» в совершении административного правонарушения подтвердилась постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра территории с фототаблицей, уведомлениями, схемой расположения лесных насаждений, копиями регистрационных и уставных документов на ГАУ МО «Центрлесхоз» и иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, Нарушение правил заготовки древесины влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно положениям п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Приведенные в жалобе указанные выше доводы заявителя суд не считает достаточным основанием для освобождения от административной ответственности за допущенные нарушения, так как они объективно ничем не подтверждаются: обязанность очистить места рубки от порубочных остатков возникает непосредственно при заготовке древесины, а срок давности привлечения к административной ответственности в денном случае исчисляется с момента выявления правонарушения и не зависят от времени года.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГАУ МО «Центрлесхоз» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГАУ МО «Центрлесхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Чепик