Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4978/2020 ~ М-4823/2020 от 24.08.2020

КОПИЯ

86RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением

с участием истицы ФИО, третьего лица ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истица является собственником 1/4 доли в жилом помещении – <адрес> в г.Нижневартовске. В квартире зарегистрирован ответчик, который являлся одним из собственников данного жилого помещения до того, как подарил свою долю дочери ФИО. Ответчик не проживает в квартире с 2017 года, членом семьи не является, брак расторгнут <дата>. Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истицы как собственника жилого помещения. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в г.Нижневартовске, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, подтверждено копиями свидетельств о государственной регистрации права, что спорное жилое помещение – <адрес> в г.Нижневартовске является собственностью истицы, ФИО, ФИО, ФИО по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

Справкой с ЖЭУ подтверждено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата>.

Согласно копии договора дарения доли, ответчик <дата> подарил ФИО 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено актом, что ответчик с сентября 2017 года не проживает в спорной квартире, какого-либо соглашения между истицей и ответчиком о предоставлении ему спорной квартиры для проживания не имеется.

В соответствии статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░░░

« ___ » _____________ 2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № _______ ___

░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░. ░░░░░░░