Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2023 от 15.02.2023

Копия

Дело № 5 - /2023

Постановление

о назначении административного наказания

15 февраля 2023 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) в отношении Кондратьева С. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (данные обезличены) гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно материалам дела инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт (№) выдан 30.07.2021 ГУ МВД России по Нижегородской обл.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 621573 – 14.02.2023 в 19:50 час. по адресу: г.Н.Новгород, пл.Революции,д.9, Кондратьев С.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Кондратьеву С.А. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Кондратьев С.А. вину признал, раскаялся, пояснил, что нецензурная брань была его реакцией на совершенную у него кражу.

Заслушав объяснения Кондратьева С.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости.
Из имеющегося протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции К., Д., объяснений свидетеля К1, следует, что 14.02.2023 в 19:50 час. по адресу: г.Н.Новгород, пл.Революции,д.9, был задержан гр. Контратьев С.А., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, оскорблял их, на замечания не реагировал.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение- Кондратьева С.А. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, предупрежденного об ответственности за донос у суда нет.

Действия Кондратьева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ( ст. 4.2 КоАП РФ) суд принимает признание Кондратьевым С.А. вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности лица, ранее подвергавшегося административному наказанию, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кондратьеву С.А. наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, в том числе насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигает цели предупреждения совершения Кондратьевым С.А. новых правонарушений.

Кондратьев С.А согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 19 час. 50 мин. 14.02.2023 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.Ф.Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк