Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5186/2020 ~ М-4723/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-5165/2020

35RS0010-01-2020-009384-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                      27 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Улитина О.А..,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к Уханову А. В., ООО «Лотос» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

установил:

        Администрация города Вологды обратилась в Вологодский городской суд с иском о признании недействительным (ничтожным) соглашения о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении в аренду земельных участков для завершения строительства, заключенных между ООО «Лотос» и физическими лицами, применении последствий недействительности сделки путем возложения на физическое лицо, являющегося стороной договора с ООО «Лотос» передать по акту приема-передачи земельный участок ООО «Лотос». Признать недействительным (ничтожным) договор о предоставлении в аренду земельного участка для завершения строительства, заключенный между Администрацией г.Вологды и ООО «Лотос», применении последствий недействительности сделки путем возложения на ООО «Лотос» обязанности передать по акту приема-передачи земельный участок Администрации г. Вологды.

    Представитель истца по доверенности Чебыкина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против объединения дел в одно производство.

    Представитель ответчика ООО «Лотос» по доверенности Сабуров В.Г. в судебном заседании против объединения дел в одно производство не возражал.

    Представитель ответчика Уханова А.Ю. по доверенности Смирнов А.Ю. в судебном заседании не возражал против объединения дел.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, помощник прокурора г.Вологды Нечаев М.Л. в судебном заседании не возражал против объединения дел.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного и того же истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23.06.2015 № 1430-О, установленное приведенным законоположением полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Судом установлено, что в производстве Вологодского городского суда имеются несколько дел, истцами по которым выступает Администрация города Вологды, ответчиками – ООО «Лотос» и другие граждане.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным объединить в одно производство гражданские дела № 2-5165/2020 и № 2-5168/2020, 2-5190/2020, 2-5153/2020 и 2-5186/2020, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь статьями 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объединить в одно производство гражданское дело № 2-5165/2020 по исковому заявлению Администрации города Вологды к Уханову А. В., ООО «Лотос» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки и гражданские дела № 2-5168/2020 по исковому заявлению Администрации города Вологды к Кивитару А. С., ООО «Лотос» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, №2-5190/2020 по иску Администрации города Вологды к Ширяеву А. В., ООО «Лотос» о признании недействительным договоров, №2-5153/2020 по иску Администрации города Вологды к Юрченко А. В., ООО «Лотос» о признании недействительным договоров, применении последствий недействительности сделки, №2-5186/2020 по иску Администрации города Вологды к Колесову А. С., ООО «Лотос» о признании недействительным договоров, применении последствий недействительности сделки присвоив объединенному гражданскому делу № 2-5165/2020.

Судья                                                                                               О.А. Улитина