Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2019 от 27.03.2019

Дело №11-35/19 Мировой судья Носкова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 25 апреля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голомидовой Н. П. на решение мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 17 января 2019 года по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Голомидовой Н. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которым:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Голомидовой Н. П. о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворены. Взыскано в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» с Голомидовой Н. П. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11007,70 рублей за период с 1 марта 2018 года по 30 июня 2018 года; пени в размере 1133,91 рублей за период с 26 апреля 2018 года по 28 декабря 2018 года; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 469,10 рублей.

установил:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратился к мировому судье с исковыми требованиями к Голомидовой Н. П. о взыскании задолженности за потребленную энергию. Указав, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» поставляет электрическую энергию по адресу: РМЭ, <адрес> для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию истцом открыт лицевой счет №. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» является гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией и осуществляет деятельность по продаже электрической энергии, в том числе гражданам.

Расчет размера ежемесячной платы за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется исходя из показаний введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета (далее - ИПУ) тип СО-И446, передаваемых потребителем либо представителем управляющей компании ООО «Управдом».

Порядок начисления, определения размера платы за потребленную электрическую энергию, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила).

За период с 01 марта 2018 года по 30 июня 2018 года ответчиками была потреблена электрическая энергия в количестве 5052 кВт/ч на сумму 12523,30 рублей. Должниками оплата за потребленную электрическую энергию произведена не в полном объем. Таким образом, в соответствии с расчетом размер задолженности составляет 11007,70 рублей. Задолженность образовалась с показаний ИПУ.

Также в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислено пени в размере 719,75 рублей за период с 26.04.2018 года по 23.10.2018 года.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» просило суд взыскать с Голомидовой Н.П. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11007,70 рублей за период с 1 марта 2018 года по 30 июня 2018 года; пени в размере 1133,91 рублей за период с 26 апреля 2018 года по 28 декабря 2018 года; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 469,10 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, Голомидова Н.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что мировой суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела. Проверка показаний была произведена с нарушением, оплата электроэнергии производится ежемесячно.

Голомидова Н.П. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 17 января 2019 года и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Марий Эл» отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» участвующий на основании доверенности Скарлухина Э.Р. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Голомидова Н.П. просила ее апелляционную жалобу удовлетворить, а решение мирового судьи отменить.

Представитель Голомидовой Н.П. – Павлов С.П. просил апелляционную жалобу удовлетворить, суду пояснил соответствующее изложенному в жалобе.

Представитель третьего лица ООО «Управдом» в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Ответчик Голомидова Н.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл», являющимся гарантирующим поставщиком на территории РМЭ, осуществлялась деятельность по поставке и продаже электрической энергии потребителям для бытовых нужд, в том числе по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Для расчетов за поставляемую электроэнергию истцом открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв.Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) (далее – Правила) «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода,электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсамприравниваютсятакже сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 6 Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерениипотреблять коммунальные услуги или о фактическомпотреблениитаких.

Установлено, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с даннымиучетаэнергии.

Согласно п. 82 Правил поставщикэлектроэнергииобязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатныхприборовучетаи распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборовучетаи распределителей путем сверки их с показаниями соответствующегоприбораучетана момент проверки (в случаях, когда снятие показаний такихприборовучетаи распределителей осуществляют потребители).

9 февраля 2019 года комиссией представителей ООО «Управдом» был составлен акт № проверки индивидуального узла учета электроэнергии по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, согласно которому тип счетчика СО-И446, 1973 года выпуска, зав.№, пломба КК без повреждений, дисплей исправен и внешних повреждений не имеется, правильность подключения без нагрузки без замечаний, показания на момент проверки 6291,0 кВт/ч. Выводы комиссии: не соответствует класс точности 2,5.

Расчет ежемесячной платы за предоставление услуги по электроснабжению осуществляется исходя из показаний введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета тип СО-И446, 1973 года выпуска.

Согласно договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Мариэнергосбыт» и ООО «Управдом» заключили вышеуказанный договор, в числе адресов точек поставки указан жилой дом по адресу: РМЭ, <адрес>. С.Новые Параты, <адрес>.

Из договора управления многоквартирным домом от 01.06.2012 года следует, что ООО «Управдом» осуществляет управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес>.

Мировым судьей исследовались квитанции об оплате за электрическую энергию жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ-январь 2018 года, согласно которым Голомидова Н.П. ежемесячно оплачивала поставленную ей электроэнергию. Показания ИПУ в квитанции за январь 2018 года указанные самой Голомидовой Н.П. составляют 3300 кВт/ч, в феврале 2018 года составляют 3310 кВт/ч. Показания ИПУ указанные в квитанциях, предоставлялись самой Голомидовой Н.П.

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии сп. 81 указанныхПравилоснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 1 марта 2018 года по 30 июня 2018 года за потребленную электроэнергию в количестве 5 052 кВт.час составляет 12523,30 рублей, с учетом оплаты задолженность составляет 11007,70 рублей.

Также в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислено пени в размере 1133,91 рублей за период с 26.04.2018 г. по 28.12.2018 г.

На основании изложенного мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил в жилое помещение ответчицы электрическую энергию, а ответчик обязанность по оплате электроэнергии не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

При вынесении решения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, полностью соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворении апелляционной жалобы Голомидовой Н.П.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 17 января 2019 года по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Голомидовой Н. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Голомидовой Н. П. – без удовлетворения. Судья Л.И.Тукманова