Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2024 ~ М-1592/2024 от 20.06.2024

Дело №                            копия     

59RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 16 августа 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кутюговой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кутюговой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59060 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1971,80 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кутюговой Ю.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 30000 руб. Договор заключен с использованием сайта ООО МФК « Займ Онлайн » и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта. Согласно пунктов 3.2. и 3.3. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа (АСПД), в соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», стороны договорились о том, все документы, соответствующие требованиям настоящего Соглашения, считаются подписанными АСПД заемщика. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСПД заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Факт выдачи ООО МФК «Займ Онлайн» ответчику указанной суммы подтверждается банковским переводом организации. Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 59060 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебный приказ в отношении ответчика отменен, в связи с поступившими от него возражениями. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по удовлетворению иска в судебное заседание не представила.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кутюговой Ю.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. Договор заключен с использованием сайта ООО МФК «Займ Онлайн» и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта (л.д. 15-22, 23-26, 27, 28, 29, 30, 33-40).

Факт заключения договора подтверждается заявлением (офертой) на предоставление займа в ООО МФК «Займ онлайн» (л.д. 27); заявкой-анкетой на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); документом о переводе денежных средств Кутюговой Ю.А. в размере 30000 руб. (л.д.31).

Заявка на предоставление займа, как указано выше, подписана АСПД Заемщика.

Согласно данного заявления (л.д. 53) сумма займа составляет 30000 руб., срок займа-180 дней, процентная ставка – 0,79% за каждый день пользования займом, сумма платежа при выборе бесплатного способа погашения – 9440 руб.

Согласно графика платежей срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Кутюговой Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение основного долга внесено 2593 руб. и процентов 7347 руб., однако в полном объеме условия договора займа не выполнены, в установленный договором срок вся сумма займа не возвращена, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59060 руб., в том числе, 27407 руб. - основной долг, 31653 руб. – проценты (л.д. 5).

Между ООО «МФК Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к банку перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и МФК (л.д.14, 67-69).

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Кутюговой Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59060 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 986 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 32, 66).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный расчет исковых требований (л.д. 5) должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971,80 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 6, 7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кутюговой Юлии Анатольевны (ИНН №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59060 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971,80 руб. (одна тысяча девятьсот семьдесят один рублей 80 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись      Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-18, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.