Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2023 ~ М-845/2023 от 31.03.2023

                                                 Дело № 2-1505/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                                                  город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер» к Жукову Александру Александровичу, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 72 457,26 руб., суму долга по процентам в размере 13 934,74 руб., сумму пени – 13 965 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 207,14 руб., а всего 103 564,14 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа на сумму в размере 100 000 руб., сроком на 12 месяцев под 55,469 % годовых. Всего к возврату подлежала сумма в размере 132 400 руб. путем ежемесячных взносов в размере 11 034,00 руб. (последний взнос – 11 026 руб.). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку внесения очередных платежей, что привело к образованию заявленной ко взысканию задолженности. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке просроченная задолженность заемщиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения делал извещен надлежащим образом. Через приемную суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №CR1037849, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский заем в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1 и 2 Индивидуальных условий потребительского займа).

Пунктом 4 Индивидуальный условий установлено, что при расчете платежа по займу применяется фиксированная процентная ставка – 55,274% годовых.

Оплата суммы займа и процентов за его пользование производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей установлены Графиком платежей, который является приложением к договору потребительского займа №CR1037849 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписание договора установлено количество платежей – 12, размер одного платежа – 11 033,33 руб. (размер последнего – 11 026 руб.), срок уплаты – не позднее 20-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий сумма займа, а также общая сумма подлежащих уплате процентов на сумму займа, составляет 132 400 руб., в том числе общая сумма процентов, подлежащих уплате за весь срок действия договора займа – 32 400 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа, он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.

Также стороны установили, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика любым из способов, установленных договором, и установив разумны срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 дней с момента направления кредитором уведомления (п. 5.1 Общий условий договора).

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми содержащимися в договоре условиями, о чем свидетельствует его подпись.

С размером полной стоимости кредита, а также перечнем и суммами платежей, сроками их внесения ответчик ознакомлен, на получение займа на названных выше условиях согласился, о чём свидетельствует его подпись в договоре и в графике платежей.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ФИО2 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга.

С целью досудебного урегулирования спора, взыскатель предпринял попытку разрешить спор в досудебном порядке, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№CR1037849 требование о досрочном возврате займа в сумме 86 392 руб. в течение 30-ти дней с момента его получения. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО Микрокредитная компания «Лидер» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа №CR1037849 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 688 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 468 руб., в связи с поступившими от должника возражениями.

Из предоставленного истцом расчета следует, что на момент подачи искового заявления сумма основного долга по договору потребительского займа №CR1037849 от ДД.ММ.ГГГГ оставила 72 457,26 руб., сумма задолженности по процентам – 13 934,74 руб., сумм пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 965 руб.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, общий размер процентов и неустойки не превышает максимального полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик в письменном заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования признал, расчет истца не оспаривал.

При указанных обстоятельствах требования искового заявления являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 207,14 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер» (ИНН 7708574132) сумму основного долга по договору потребительского кредита №CR1037849 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 457,26 руб., сумму задолженности по процентам – 13 934,74 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 965 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 207,14 руб., а всего 103 564,14 руб.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  К.А. Карманов