Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5400/2023 от 04.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 Дело № 2-5400/2023

                         66RS0022-01-2023-000881-87

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              04 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аватар-Жизнь» к Мельникову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

ООО «Аватар-Жизнь» обратилось в суд с иском к Мельникову П.С. о взыскании задолженности по договору об оказании медицинских услуг от 24.03.2022 в сумме 56 400 руб., неустойки за период с 09.04.2022 по 15.05.2023 в сумме 5 533 руб. 39 коп., и по день фактического исполнения денежного обязательства, судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 24.03.2022 сторонами заключен договор оказания платных медицинских услуг. Пунктом 2.1 договора установлена стоимость 81 400 руб.

Лечение в санатории Мельникову П.С. оказано надлежаще.

Принятые по договору денежные обязательства Мельников П.С. не исполнил, задолженность по договору составляет 56 400 руб.

Направленная 15.06.2022 в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В этой связи подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Мельников П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 24.03.2022 сторонами заключен договор оказания платных медицинских услуг. Пунктом 2.1 договора установлена стоимость 81 400 руб.

Лечение в санатории Мельникову П.С. оказано надлежаще,

Принятые по договору денежные обязательства Мельников П.С. не исполнил, задолженность по договору составляет 56 400 руб.

Направленная 15.06.2022 в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представлено, следовательно, требования ООО «Аватар-Жизнь» к Мельникову П.С. о взыскании задолженности по договору об оказании медицинских услуг от 24.03.2022 в сумме 56 400 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 09.04.2022 по 15.05.2023 составляет 5533 руб. 39 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае для установления разумного размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру спора и сложности дела, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя их относимость к рассматриваемому делу подтверждаются договором от 10.06.2022 на сумму 25 000 руб.

С учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени, затраченного представителем на ведение дела, объема фактически оказанных юридических услуг (составление искового заявления), соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, средней рыночной стоимости юридических услуг, суд определяет, что разумными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Аватар-Жизнь» к Мельникову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Павла Сергеевича (№) в пользу ООО «Аватар-Жизнь» (№) задолженность по договору об оказании медицинских услуг от 24.03.2022 в сумме 56 400 рублей 00 копеек, неустойку за период с 09.04.2022 по 15.05.2023 в сумме 5 533 рублей 39 копеек, с продолжением взыскания процентов с 16.05.2023 по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2060 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                 Усачёв А.В.