Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10218/2023 ~ М-7456/2023 от 27.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-009802-62 Дело № 2-10218/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца Митюниной Е.А.,

представителя ответчика Матрехиной Г.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюнина Андрея Анатольевича к Матрехиной Екатерине Романовне об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Митюнин А.А. обратился в суд иском к Митюниной (ныне – Матрехина) Е.Р. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... отнесением на Митюнина А.А. и Матерхину Е.Р. по ? доли в оплате таких услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТСН «Коммуна 46», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (прежнее наименование – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта»), ПАО «Т Плюс» и ООО «Региональный оператор Севера».

К участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Матрехиной Е.Р. была привлечена Матрехина Г.Л.

В судебном заседании представитель Митюнина А.А. на иске настаивала.

Законный представитель Матрехиной Е.Р. иск не признала.

Иные лица, будучи с учётом положения ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом, извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс» и ООО «Региональный оператор Севера» в представленных суду заявлениях, просили рассмотреть дело в отсутствии представителей.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит Свидерской Митюнину А.А. и Матрехиной Е.Р. на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве каждому).

В указанном жилом помещении сохраняют регистрацию по месту жительства: Митюнин А.А., Матрехина Е.Р.

Управлением многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет ТСН «Коммуна 46».

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного жилого помещения является ПАО «Т Плюс», по электроснабжению – АО «Коми энергосбытовая компания», по обращению с твёрдыми коммунальными отходами – ООО «Региональный оператор Севера», по газоснабжению – ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар».

АО «Коми энергосбытовая компания», действующим, в том числе в качестве агента ООО «Региональный оператор Севера» (на основании агентского договора №...-РО от ** ** **), и ПАО «Т Плюс» (на основании агентского договора №... от ** ** **) производится начисление платы за коммунальные услуги по электроснабжению, по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, по теплоснабжению.

Платёжные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... выставляются на имя Митюнина А.А. Письменных договоров с исполнителями жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения не заключалось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 указанного Кодекса предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом указанных положений закона, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22.

При этом такие обязанности у участников общей долевой собственности возникают не в связи с проживанием в общем жилом помещении, а в связи с возникновением у них права собственности на него.

В связи с чем, суд полагает необходимым определить в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... виде платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги на Митюнина А.А. и Матрехину Е.Р. по ? доле в расходах по внесению платы за такие услуги.

В целях реализации определенного судом порядка и размера участия в оплате спорных коммунальных услуг и упорядочения расчетов, суд полагает необходимым указать в качестве правового последствия принимаемого решения, что настоящее решение является основанием для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... виде платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги на Митюнина А.А. и Матрехину Е.Р. согласно установленному судом порядку и размеру участия в оплате таких услуг, с открытием на их имя отдельных лицевых счетов и выдачей каждому их них отдельных платёжных документов на оплату указанных услуг.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Митюнина Андрея Анатольевича (...) к Матрехиной Екатерине Романовне (...) удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... виде платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги, с отнесением на Митюнина Андрея Анатольевича и Матрехину Екатерину Романовну по ? доле в расходах по внесению платы за такие услуги.

Настоящее решение является основанием для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... виде платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги на Митюнина Андрея Анатольевича и Матрехину Екатерину Романовну согласно установленному судом порядку и размеру участия в оплате таких услуг, с открытием на их имя отдельных лицевых счетов и выдачей каждому их них отдельных платёжных документов на оплату указанных услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин