Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 27.09.2022

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,                          родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2-х детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: с.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы; по приговору Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.321 УК РФ к 2-м годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ФИО1, являясь лицом, за которым по решению суда установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство, пребывания и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Балашовского районного суда <адрес> в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе и исполнения трудовых обязанностей; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после отбытия наказания освободился из ФИО2 по <адрес> и по прибытии к своему месту жительства по адресу: с.<адрес> муниципального района <адрес>, осознавая противоправность своих действий и последствия нарушения административного надзора, спустя несколько дней самовольно покинул место жительства, не явившись для постановки на учет под административный надзор в ОМВД ФИО2 по <адрес> Республики Ингушетия, тем самым нарушил п.2 ч.1 ст.11 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

         Защитник ФИО5 пояснил, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

             Государственный обвинитель ФИО6 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения.

      Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

           Действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно.

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном признался и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д.47-48). У ФИО1 на иждивении двое детей, один из которых малолетний (л.д.131). В изложенной ситуации суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежит учету смягчающее наказание обстоятельство – наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающих наказание, рецидив преступлений. ФИО1 судим по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы; по приговору Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.321 УК РФ к 2-м годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден после отбытия наказания. Однако указанное отягчающее наказание обстоятельство в настоящем деле учету не подлежит, поскольку это обстоятельство уже учтено Балашовским районным судом <адрес> при установлении за подсудимым ФИО1 административного надзора по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

        Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, факт нахождения на его иждивении детей, суд считает разумным назначить ему наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

        С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

        Контроль за поведением ФИО1 возложить на ОФСИН ФИО2 по <адрес>. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без извещения об этом ОФСИН РФ по <адрес>, два раза в месяц отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

      Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде, отменить.

      Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести к расходам государства.

      На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток.

      При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий: