Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2022 ~ М-1323/2022 от 27.10.2022

УИД 39RS0011-01-2022-001854-59

Гр. дело № 2-1357\2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению ОСП Центрального района г. Калининграда к Егуновой Екатерине Ивановне об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ОСП Центрального района г. Калининграда обратилось в суд Зеленоградского района Калининградской области с исковым заявлением в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащий Егуновой Е.И. земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП Центрального района г. Калининграда на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28.06.2018 в отношении Егуновой Е.И. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере 195848,23 руб. на основании выданного мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда судебного приказа № 2-325/2018 от 21.02.2018. В настоящее время остаток задолженности составил 90697 руб. 31 коп. При этом должник от добровольного исполнения судебного решения уклоняется, производит незначительные ежемесячные выплаты, при этом у нее в собственности находится земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный в <адрес>» в <адрес>. Со ссылкой на ст. 278 ЗК РФ заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, поскольку иного имущества, за счет которого возможно погашение долга у ответчика не обнаружено.

В судебное заседание представитель ОСП Центрального района г. Калининграда не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егунова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель 3-его лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Поскольку ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное засе­дание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не со­общившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотре­нии дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явив­шегося ответчика, заочно.

Исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2018 в ОСП Центрального района г. Калининграда на основании судебного приказа № 2-325/2018 от 21.02.2018, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда о взыскании с Егуновой Екатерины Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам на сумму 195848 руб. 23 коп было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из справки ОСП Центрального района г. Калининграда остаток задолженности по исполнительному производству составил 90697 руб. 31 коп. Иного имущества, за счет которого возможно исполнить исполнительный документ у должника не имеется, кроме принадлежащего ей земельного участка.

По сведениям из ЕГРН за Егуновой Е.И. зарегистрирован на праве собственности с 25.08.2006 земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием – для ведения садоводства и огородничества, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что земельный участок с КН № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в СНТ «Янтарное», с разрешенным использованием – для ведения садоводства и огородничества, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения не предусмотрен для проживания, в отношении него отсутствуют сведения о его застройке, при этом у ответчика в собственности имеется жилое помещение для проживания, следовательно, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, при том, что предметом ипотеки он не обременен, у ответчика образовалась задолженность, мер к погашению которой она не предпринимает, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на находящийся у должника в собственности земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с ответчика, в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП Центрального района г. Калининграда удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства и огородничества, принадлежащий на праве собственности Егуновой Екатерине Ивановне

Взыскать с Егуновой Екатерины Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: Сайбель В.В.