Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2022 ~ М-451/2022 от 28.11.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000780-11

Дело № 2-467/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года                                                                                                     п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Молчанову П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Молчанову П.А. кредит в размере 194 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 137 922,54 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Ладыгина О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Молчанов П.А. в судебном заседании с иском согласился. По существу пояснил, что он оформлял отсрочку платежа, из-за того, что был безработным, его не поставили в известность, что за это время могут начислить проценты. Ранее с него судебным решением уже взыскивалась задолженность по указанному кредиту, однако остались просроченные проценты. Платежи по кредиту он не смог оплачивать в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1). Согласно подп. 1 п. 2 указанной нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику Молчанову П.А. кредит в размере 194 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Последний, обязался возвратить сумму займа и проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с Молчанова П.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 778,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия с Молчанова П.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 137 922,54 руб., а также судебные расходы. В связи с поступившими возражениями должника определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам (согласно Общим условиям кредитования представляющим собой проценты за пользование кредитов, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором) составила 137 922,54 руб. Приведенный расчет суд находит правильным. Ответчиком он не оспорен.

По смыслу закона после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у займодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, в размере, предусмотренном договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

По приведенным обстоятельствам заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать задолженность по просроченным процентам и расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 9 958,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Молчанову П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ПАО Сбербанк и Молчановым П.А..

Взыскать с Молчанова П.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 137 922,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 958,45 руб., всего – 147 880 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                      Н.С. Тимофеева