Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2022 ~ М-52/2022 от 10.01.2022

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-000090-65

Производство № 2-228/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

с участием ответчика Грабовец ФИО7, её представителя – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Петренко И.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Грабовец ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Грабовец Е.Ю., которым просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2018 года в размере 355001,23 рублей, из которых: 328383,82 – основной долг, 26617,41 рублей – проценты за пользование кредитом и судебные расходы в сумме 6 750 рублей.

В обоснование иска указал, что 27.06.2018 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Грабовцом Ю.Л. (далее заёмщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 20.06.2021 года под 13,4% годовых.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика №.

20.02.2021 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком прекращено.

27.12.2020 года заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является Грабовец Е.Ю.

Кредитные обязательства не прекращаются смертью должника и подлежат взысканию с наследников.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно расчету по состоянию на 22.11.2021 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 355001 рубль.

Банком в адрес предполагаемого наследника направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Со ссылками на статьи 15, 309, 310, 809, 819, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Грабовец Е.Ю. задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грабовец Е.Ю. и её представитель – адвокат Петренко И.Н. в судебном заседании исковые требования признали в части требований по основному долгу. В удовлетворении требований о взыскании процентов просили отказать. Грабовец Е.Ю. пояснила, что после смерти мужа она приняла имущество стоимостью более 350000 рублей. При обращении в Банк ей было разъяснено, что до вступления в права наследника проценты по кредиту начисляться не будут, при этом ей было отказано в реструктуризации долга.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1).

В силу положений статей 1112 и 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По данному вопросу Верховный Суд Российской Федерации высказался в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 61), согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Грабовцом Ю.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме 1000 000 рублей на срок по 20.06.2021 года под 13,4% годовых (л.д. 17-18). По условиям данного кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).

Пунктами 4 и 5 кредитного договора определено, что заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,4 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – 20.07.2018. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 20.07.2018 года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно)

В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита установленной Приложением №2 к договору (включительно).

В соответствии с п.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к кредитному договору № от 27.06.2018) проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (л.д. 19).

27.12.2020 года Грабовец Ю.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.02.2021 года (л.д. 36).

Его единственным наследником является супруга Грабовец Е.Ю., которая согласно наследственному делу №, в установленные законом срок и порядке приняла оставшееся после смерти мужа наследство в виде: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, ГСПК №, бокс 5; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с №, по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с КН 60:25:0070101:423, по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на здание склада ангарного типа №, площадью 475,5 кв.м. по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на здание склада ангарного типа №, площадью 472,5 кв.м. по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с №, в товариществе «Озерное-1», по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; денежных средств в качестве взноса в гарантийный фонд АСМАП, действительным членом которого является наследодатель; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», прав на денежные средства в банке ООО «Сантандер», принадлежащие наследодателю, 1/146 доли в праве общей собственности на земельный участок с №, по адресу: <адрес>.

Указанное имущество принадлежит Грабовец Е.Ю. на праве собственности в порядке наследования по закону, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость унаследованного имущества, согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах наследственного дела составила: стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 1264766,48 руб., стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, ГСПК №, бокс 5 на ДД.ММ.ГГГГ – 101280,84 руб., стоимость земельного участка с КН 60:25:0070101:424, по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 299974,50 руб., стоимость земельного участка с КН 60:25:0070101:423, адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 1415213,37 руб., стоимость здания склада ангарного типа №, площадью 475,5 кв.м. по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 1630460,97 руб., стоимость на здание склада ангарного типа №, площадью 472,5 кв.м. по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 1620174,15 руб., стоимость земельного участка с КН 60:02:0044801:8, в товариществе «Озерное-1», по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 129126 руб., стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 1078450 руб., и 176834,32 руб., стоимость земельного участка с КН: 60:25:0070328:6, по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 2789069,80 руб.

Доли в недвижимом имуществе, которые приняла в наследство Грабовец Е.Ю. (1/2 доля и 1/146) в денежном выражении суммарно составляют 3877243,51 (1264766,48 + 101280,84 + 299974,50 + 1415213,37 +1630460,97 +1620174,15 + 129126 + 1078450 + 176834,32) /2 + 2789069,80 / 146)

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 22 ноября 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.06.2018 года составила: 355001, 23 руб., из них: 328383,82 руб. – основной долг, 26617, 41 руб. – проценты (л.д. 30 -33).

Указанный расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями договора, проверен судом. На момент рассмотрения настоящего спора размер задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета она не представила.

Факт получения кредита Грабовцом Ю.Л. и размер задолженности по основному долгу ответчик Грабовец Е.Ю. и её представитель не оспаривают.

Вместе с тем, ответчик не согласна с начисленными банком процентами, поскольку ей в банке сказали, что пока она не вступит в наследство, проценты начисляться не будут.

Доводы ответчика и её представителя о том, что проценты за пользование кредитом не начисляются в течение 6 месяцев с момента открытия наследства основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, проценты, установленные статьей 317.1 Кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Таким образом, ответчиком и его представителем неправильно определена правовая природа взыскиваемых процентов за пользование кредитом. Требований о взыскании процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые действительно не взимаются с наследников за неисполнение денежного обязательства наследодателем после открытия наследства, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 317.1, 418, 809, 810, 811, 819, п. 1 ст. 1110, ст. 1112, ст. 1113 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 58, п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в рассматриваемом случае обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носило имущественный характер, не было обусловлено личностью заемщика и не требовало его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Задолженность по спорному кредитному договору являлась долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества отвечает его наследник.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Грабовец ФИО9 в пользу публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 001 рубль 23 копейки, в том числе:

основной долг – 328 383 рубля 82 копейки;

просроченные проценты – 26 617 рублей 41 копеек,

и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек.

Всего: 361 751 (триста шестьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 14 марта 2022 года.

Председательствующий: М.В. Тевс