Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2020 от 30.11.2020

    1-166/2020

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    село Таштып                                                                             9 декабря 2020 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сидеевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

    подсудимого Тюмерекова В.И.,

    его защитника – адвоката Ошарова В.И.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ТЮМЕРЕКОВА Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 августа 2017 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 12 октября 2017 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    - 18 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка в     границах Таштыпского района по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК     РФ, в     соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 30     августа 2017 г., 12 октября 2017 г.) к 1 году 3 месяцам     лишения свободы,

    - 21 сентября 2018 г. Таштыпским районным судом      Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году     лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ      (приговор от 18 апреля 2018 г.) к 1 году 9 месяцам лишения     свободы, освободившегося 29 ноября 2019 г. по отбытии     срока наказания,

    - 19 мая 2020 г. Таштыпским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься     деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Тюмереков В.И. 30 октября 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

        Он же 17 ноября 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 23:00 час. до 23:30 час. 30 октября 2020 года Тюмереков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, незаконно проник в гараж, расположенный на усадьбе <адрес> Республики Хакасия, откуда тайно похитил 10 литров бензина Аи -92 стоимостью 41 руб.80 коп за 1 литр на общую сумму 418 руб. и набор гаечных ключей «Stels» стоимостью 4 357 руб., принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным имуществом Тюмереков В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 775 руб.

        17 ноября 2020 г. в период времени с 09:00 час. до 09:30 час. Тюмереков В.И., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил сотовый телефон «Honor 7S» стоимостью 5 262 руб., принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Тюмереков В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 262 руб.

             Подсудимый Тюмереков В.И. с указанным выше обвинением согласен в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

        Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

    Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Тюмерекова В.И. виновным в совершении 30 октября 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и эти его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, суд признает Тюмерекова В.И. виновным в совершении 17 ноября 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и эти его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

        Исходя из материалов дела, согласно которым Тюмереков В.И. на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 207), его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, правилами индивидуализации наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного, его состоянии здоровья и состоянии здоровья близких лиц, возрасте, имущественном и семейном положении, поведении в быту, отношение к деяниям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и иные указанные в уголовном законе.

Тюмереков В.И. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым уполномоченным полиции, главой сельсовета посредственно (л.д. 211, 213).

В качестве смягчающих наказание Тюмерекова В.И. обстоятельств суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию против себя преступлений на этапе предварительного расследования, молодой возраст, оказание помощи лицу, нуждающемуся в заботе.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, совершенному 30 октября 2020 г., суд признает частичный возврат похищенного, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тюмерекова В.И. по указанным преступлениям, является рецидив преступлений, что исключает применение при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, исходя из материалов дела, обстоятельств совершения преступления 30 октября 2020 г., его характера и степени общественной опасности, личности виновного, не может сделать однозначный вывод, что именно употребление спиртного до совершения преступления повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, и именно этот фактор повысил общественную опасность деяния. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенного, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Не находит суд фактических и правовых оснований в части изменения категории совершенных подсудимым преступлений.

    Изложенное выше приводит суд к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Определяя Тюмерекову В.И. размер наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к Тюмерекову В.И. за каждое преступление правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и, кроме того, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, обстоятельства совершенных преступлений, относительно небольшой размер стоимости похищенного по каждому преступлению и отсутствие тяжких последствий, возврат потерпевшему Потерпевший №2 похищенного, а также возвращение потерпевшему Потерпевший №1 значительной части похищенного (набор гаечных ключей возвращен), что снижает степень общественной опасности, условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправлении без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Тюмерекову В.И. по приговору суда от 19 мая 2020 г., при этом учитывает поведение Тюмерекова В.И. во время испытательного срока, а также то обстоятельство, что преступление, за которое он осужден, не является аналогичным по объекту преступного посягательства с преступлениями, в которых он обвиняется по настоящему делу.

        Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 418 руб., который признал ответчик Тюмереков В.И., подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

        Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ТЮМЕРЕКОВА Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Тюмерекову В.И. назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Тюмерекову В.И. считать условным, испытательный срок установить 1 (один) год.

Возложить на Тюмерекова В.И. исполнение в течение испытательного срока обязанностей:

- ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного,

- немедленно извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, о всякой перемене жительства и работы.

        Меру пресечения Тюмерекову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- набор гаечных ключей «Stels», канистру из-под бензина, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить последнему;

- сотовый телефон «Honor 7S», хранящийся у Потерпевший №2, оставить последнему.

Приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 19 мая 2020 г. в отношении Тюмерекова В.И. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ТЮМЕРЕКОВА Владимира Ивановича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 418 руб.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                                  Филипченко Е.Е.