Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-668/2023 от 30.06.2023

Дело № 11-668/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                   31 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., рассмотрев частную жалобу Петрова Александра Витальевича на определение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 07 июня 2023 года о возврате искового заявления Петрова Александра Витальевича к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 07 июня 2023 года исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов частной жалобы не установлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно исковому заявлению адресами ответчиков указано: ____.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение мирового судьи, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 07 июня 2023 года о возврате искового заявления Петрова Александра Витальевича к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                              О.Д. Филиппов