Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2020 ~ М-390/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-1076/2020

61RS0001-01-2020-000456-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1076/2020 по исковому заявлению ФИО к ООО «М.Тайм» о расторжении договора купли-продажи телефона, возврата уплаченной суммы, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «М.Тайм» о расторжении договора купли-продажи телефона, возврата уплаченной суммы, неустойки, штрафа, морального вреда.

В обосновании искового заявлении указала, что ... ФИО приобрела, в магазине АО «М. Тайм», по договору розничной купли-продажи смартфон iPhone Х 64Gb, серийный номер FI7X51NJJCLJ, IMEI №, серебристого цвета, стоимостью 70 490 рублей. Гарантийный срок установлен 2 года.

Уже через несколько дней в смартфоне начались неполадки: «подвисание и торможение экрана», тачскрин перестал реагировать на нажатие, очень долго заряжался и быстро разряжался.

То есть, купленный истцом дорогостоящий смартфон оказался ненадлежащего качества.

... ФИО обратилась к ООО «М.Тайм», который ... заявил, что неисправностей не обнаружено.

... ФИО вручила ООО «М.Тайм» претензию о возврате денежной суммы потраченной за уплату смартфона, которая им оставлена без внимания. Смартфон ей был возвращён.

Однако, смартфон по прежнему находился в неисправном состоянии: «подвисание и торможение экрана», тачскрин плохо реагировал на нажатие, периодически срабатывало самопроизвольная работа телефона, очень долго заряжался и быстро разряжался, собеседники плохо слышали друг друга.

... истцу ООО «М.Тайм» выдан другой телефон в качестве подмены на время ремонта купленного.

... ФИО сдала смартфон ООО «М.Тайм» с требованием вернуть стоимость смартфона. Однако ООО «М.Тайм» отказался вернуть денежные средства.

... ФИО повторно вручила ООО «М.Тайм» претензию о возврате денежных средств уплаченных за смартфон в размере 70 490 рублей, которая ООО «М.Тайм» оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просила, расторгнуть договор розничной купли-продажи смартфона iPhone Х 64Gb, серебристого, серийный номер №, IMEI №, заключённый между ООО «М. Тайм» и ФИО. Взыскать с ООО «М.Тайм» в пользу ФИО денежные средства уплаченные по договору розничной купли-продажи смартфона iPhone Х 64Gb, серебристого, серийный номер № IM№, в размере 70 490 рублей, неустойку в размере 70 490 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб.

ФИО в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Против оставления без рассмотрения возражала, поскольку решение Кировского районного суда ... по данному делу, не вступило в законную силу. Просила по делу назначить товароведческую экспертизу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «М.Тайм» ФИО в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По которому вынесено решения ..., в удовлетворении исковых требований ФИО, было отказано. Истцом подана апелляционная жалоба, дата рассмотрения еще не назначена.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону 30.01.2020 г. поступило исковое заявление ФИО к ООО «М.Тайм» о расторжении договора купли-продажи телефона, возврата уплаченной суммы, неустойки, штрафа, морального вреда.

Кроме того в производстве Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-473/2020 по иску ФИО к ООО «М.Тайм» о расторжении договора купли-продажи телефона, возврата уплаченной суммы, неустойки, штрафа, морального вреда.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «М.Тайм» о расторжении договора купли-продажи телефона, возврата уплаченной суммы, неустойки, штрафа, морального вреда, отказано.

... подана апелляционная жалоба ФИО на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление является тождественным с исковым заявлением в рамках гражданского дела №.

Учитывая, что в производстве Кировского районного суда города Ростова-на-Дону имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Суд полагает необходимым оставить без рассмотрения и ходатайство о назначении товароведческой экспертизы, заявленного представителем истца ФИО

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к ООО «М.Тайм» о расторжении договора купли-продажи телефона, возврата уплаченной суммы, неустойки, штрафа, морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...