Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-959/2014 от 22.10.2014

Судья Синева И.Ю. дело № 21 – 959/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> жалобу Бутова С.В. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ в отношении Бутова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Коломенского городского суда Московской области от 08 октября 2014 г. Борисову С. В., <данные изъяты> г.р., отказано в восстановлении срока обжалования постановления начальника МУ МВД «Коломенское» Зверева В.Б. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Борисова С. В. по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с определением, Борисов С.В. принес на него жалобу, просит отменить, указывая, что срок на подачу жалобы им пропущен не был.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены определения не усматривает.

Постановлением начальника МУ МВД «Коломенское» Зверева В.Б. от 07 августа 2014 года Борисов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления направлена Борисову С.В. <данные изъяты>, вручена <данные изъяты>, жалоба на постановление подана в Коломенский городской суд <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, городской суд правомерно исходил из даты получения Борисовым С.В. копии постановления и даты обращения с жалобой, а также не представления уважительных причин пропуска срока, дающих основания для его восстановления, и пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.

Суд второй инстанции с выводами суда согласен.

Довод жалобы о том, что Борисов С.В. получил копию постановления от своих родителей <данные изъяты>, так как по адресу, по которому была направлено постановление, он фактически не проживает, подлежит отклонению, поскольку данный адрес был указан самим Борисовым С.В. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и в жалобе, поданной в суд.

В постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом разъяснены порядок и срок его обжалования. В установленные законом сроки Борисов С.В. предоставленное ему законом право на обжалование принятого решения и судебную защиту не реализовал.

Иных аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления, а равно причин, объективно препятствовавших Борисову С.В. обратиться в суд в срок, установленный КоАП РФ, жалоба не содержит, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 08 октября 2014 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ в отношении Бутова С. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня