Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2023 ~ М-86/2023 от 11.09.2023

Дело №2-150/2023

УИД 75RS0012-01-2023-000225-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 ноября 2023 года                                                                                  с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской о зачислении кредита.

     Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

     Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования.

     Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

     По состоянию на 25.08.2023 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты> руб.

     Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

     Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует.

     Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

     ООО «Мобильный Оценщик» была проведена оценка следующих объектов недвижимости: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Рыночная стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> руб.

     Согласно выписке по счету №№, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1., на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

     Согласно выписке по счету №№, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

     Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

     Определением судьи от 03.10.2023 года к участию в деле качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация сельского поселения «Калганское», ФИО2., ФИО3

     В судебное заседание 07.11.2023 года и 15.11.2023 года истец ПАО Сбербанк России не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки в судебное заседание не сообщил.

     Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третьи лица: администрация сельского поселения «Калганское», ФИО2., ФИО3. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении не просили.

     В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Изучив материалы дела, учитывая изложенное, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с требованием абз.8 ст.222 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд

определил:

     Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору №93067404, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что в силу положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                     О.А. Давыдова