Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-10/2023 от 18.05.2023

Постановление

31 мая 2023 г.	г. Астрахань

Председатель Астраханского гарнизонного военного суда Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Каспийской флотилии <данные изъяты> юстиции Осипова З.Э., защитника Шигановой Е.Ю., заявителя Викулова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы жалобы защитника Шигановой Е.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Каспийской флотилии <данные изъяты> юстиции          Смирнова В.С. от 24 апреля 2023г. о возбуждении уголовного дела в отношении Викулова А.А.

установил:

В своей жалобе, поступившей в суд 18 мая 2023г., в интересах обвиняемого Викулова защитник просит признать незаконным постановление от                                   14 апреля 2023г. о возбуждении уголовного дела в отношении последнего по              ч.2.1 ст.337 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что указанное уголовное дело                 22 мая 2023г. поступило в Астраханский гарнизонный военный суд для рассмотрения.

Викулов и его защитник в судебном заседании заявили о том, что в связи с поступлением уголовного дела в суд не имеется оснований для дальнейшего рассмотрения жалобы.

Руководитель следственного органа и следователь, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились и на своем участии в её рассмотрении не настаивали.

Прокурор полагал необходимым прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что предварительное следствие окончено и уголовное дело в отношении Викулова поступило в Астраханский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу, то необходимо производство по настоящей жалобе прекратить, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24 ░░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░