Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2024 ~ М-2/2024 от 09.01.2024

УИД 12RS0001-01-2024-000009-41

№ 2-230/2024

Категория 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи ФИО

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Чонаш» к Гузаерову А. Ш. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя и штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чонаш» обратилось в суд с иском к Гузаерову А.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя и штрафной неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортно- Строительное агентство+» и ООО «Чонаш» заключен договор поставки №-СД, по которому поставщик обязался передавать железобетонные изделия и стеновые материалы, а покупатель обязался оплатить и принять продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чонаш» и Гузаеровым А.Ш. заключен договор поручительства, согласно которому Гузаеров А.Ш. обязался солидарно отвечать перед ООО «Чонаш» за исполнение ООО «Транспортно-Строительное агентство+» обязательств, возникших по договору поставки №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

ООО «Чонаш» свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ООО«Транспортно-Строительное агентство+» оплата произведена частично. По состоянию на сегодняшний день задолженность ООО «Транспортно-Строительное агентство+» не погашена и составляет 1949215,50 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора поставки №-СД в случае невыполнения покупателем условий оплаты, то покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки.

Сумма штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1716849,93 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, ООО «Чонаш» просил взыскать с Гузаерова А.Ш. сумму долга 1949215,50 рублей, сумму штрафной неустойки 1716849,93 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1)утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения;3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов (часть 9 статьи153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по данному делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 199, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО«Чонаш» (ОГРН №) Зиятдиновым Ф. И., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Гузаеровым А. Ш. (паспорт №), по условиям которого:

1.                      Истец ООО «Чонаш» отказывается от всех требований к ответчику Гузаерову А.Ш., заявленных в рамках данного гражданского дела, в том числе от взыскания суммы долга, штрафной неустойки и расходов по оплате госпошлины.

2.                      Ответчик Гузаеров А.Ш. обязуется произвести в пользу истца ООО«Чонаш» выплату в размере 1332771 (один миллион триста тридцать две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гузаеров А.Ш. перечисляет на расчетный счет истца ООО «Чонаш» денежные средства в размере 444257 (четыреста сорок четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гузаеров А.Ш. перечисляет на расчетный счет истца ООО «Чонаш» денежные средства в размере 444257 (четыреста сорок четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гузаеров А.Ш. перечисляет на расчетный счет истца ООО «Чонаш» денежные средства в размере 444257 (Четыреста сорок четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

3.                        Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, могут быть перечислены безналичным способом по следующим реквизитам:

ИНН №

номер счёта: р/с №,

БИК №, корсчет №.

4.                      В случае нарушения ответчиком Гузаеровым А.Ш. сроков выплаты суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения в адрес истца ООО «Чонаш», с ответчика Гузаерова А.Ш. подлежит к взысканию неустойка в размере 13327 (тринадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 71 копейка за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы в размере 1332771 (один миллион триста тридцать две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

5.                      Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Чонаш» к Гузаерову А. Ш. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя и штрафной неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья ФИО

Мотивированное определение изготовлено 30 января 2024 года