Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2023 (4/1-922/2022;) от 05.12.2022

Дело № 4/1-15/2023                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2023 года                             город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Костарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Микова Николая Дмитриевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Миков Н.Д. осужден приговором Пермского краевого суда от 23.05.2008 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 5.06.2019) по п.п. «а, в, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 21 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 17.09.2007.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19.10.2018 переведен в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Миков Н.Д. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания.

Миков Н.Д. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл ФКУ ИК-10 14.05.2020, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, посещает мероприятия воспитательного характера, активного участия в них не принимает, делает для себя слабые положительные выводы, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает, социальные связи не утрачены, имеет 41 поощрение, 4 взыскания.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Наряду с получением поощрений Миков Н.Д. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно представленным бухгалтерией исправительного учреждения сведениям осужденным погашены взысканные процессуальные издержки.

При этом за период отбывания наказания Миков Н.Д. реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями потерпевшим, не предпринимал, причем объективных и уважительных причин, препятствующих полному либо частичному возмещению ущерба, не установлено, а отсутствие исполнительных документов по взысканным в пользу потерпевших материального ущерба и морального вреда не освобождает осужденного от обязанности загладить причиненный вред.

Кроме того, согласно психологической характеристике в прогнозе успешности адаптации к жизни на свободе существует вероятность возможного рецидива.

Оценивая характеристику осужденного, предоставленную исправительным учреждением, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения, учитывая поведение Микова Н.Д. за весь период отбывания наказания, динамику получения поощрений, несмотря на отсутствие действующих взысканий, суд считает, что в его поведении наметились положительные изменения, однако в настоящее время убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Микова Н.Д., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Миков Н.Д. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Микову Николаю Дмитриевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                 Т.Н. Маркаганова