Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5328/2020 ~ М-4284/2020 от 17.09.2020

УИД 32RS0027-01-2020-012495-23

Дело № 2-5/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года                                                                   г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи             Степониной С.В.,

при помощнике                        Недашковской Н.Н.,

с участием представителя истца Куликовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Перепелову Владиславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее по тексту - ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.05.2017 года между ТКБ Банк ПАО и Перепеловым В.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата 30.05.2022 года (включительно), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив 30.05.2017 года ответчику денежные средства в сумме 1500000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено требование от 10.08.2020 года о возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в срок до 10.09.2020 года, которое ответчиком не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ним по состоянию на 14.09.2020 года образовалась задолженность в размере 1004780,85 руб., из которых: 893563,91 руб. - сумма основного долга, 93222,47 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 17994,47 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 30.05.2017, заключенный между Перепеловым Владиславом Владимировичем и ПАО «Транскапиталбанк», с 15.09.2020.

Взыскать с Перепелова Владислава Владимировича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму задолженности по договору №... от 30.05.2017 по состоянию на 14.09.2020 в размере 1 004 780,85 руб., из которых 893 563,91 руб. – основной долг, 93 222,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 13 223,90 руб. – неустойка за нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 223,90 рублей.

Представитель ТКБ Банк ПАО в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Перепелов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложения слушания дела в адрес суда не направил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован <адрес>. Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция была вручена адресату 26.11.2020.

Суд, с учетом положений ст. 167, 234 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, 30.05.2017 года между ТКБ Банк ПАО и Перепеловым В.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата 30.05.2022 года (включительно), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив 30.05.2017 года ответчику денежные средства в сумме 50000 руб., путем зачисления их на расчетный счет ответчика №....

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщики уплачивают Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,00% годовых.

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 39309 руб. (п.6 Индивидуальны условий).

В силу п.2.6 Общих условий Кредитного договора денежные средства предоставляются Заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет в рублях, открытый Заемщиком у Кредитора.

В соответствии с п.3.2. Общих условий Кредитного договора проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, установленной в Заявлении на кредит.

Пунктом 4.4.4 Общих условий Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 60 календарных дней.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым Перепелов В.В. была ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Использовав денежные средства, перечисленные банком, Перепелов В.В. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязаны уплатить Кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истцом в адрес ответчика 10.08.2020 года было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 10.09.2020 года. Однако, данное требование ответчиком оставлено без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 14.09.2020 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 004 780,85 руб., из которых 893563,91 руб. – основной долг, 93222,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 13223,90 руб. – неустойка за нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, контррасчет взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 1004780,85 руб. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора №... от 30.05.2017 года, заключенного между ТКБ Банк ПАО и Перепеловым В.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора со стороны Заемщика, а именно неисполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием им, суд полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от № 13220 от 15.09.2020 года, ПАО «Транскапиталбанк» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13223,90 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Перепелову Владиславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Кредитный договор №... от 30.05.2017, заключенный между Перепеловым Владиславом Владимировичем и ПАО «Транскапиталбанк», расторгнуть с 15.09.2020.

Взыскать с Перепелова Владислава Владимировича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму задолженности по договору №... от 30.05.2017 по состоянию на 14.09.2020 в размере 1004780,85 руб., из которых 893563,91 руб. – основной долг, 93222,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 13223,90 руб. – неустойка за нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 223,90 рублей, всего взыскать 1018004 (один миллион восемнадцать тысяч четыре) рубля 75 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2020 года.