Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-249/2020 от 27.10.2020

Кайтагский районный суд РД судья Р.А. Алиханов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление судьи Кайтагского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кайтагского районного суда РД от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с названным постановлением судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 подал в Верховный Суд РД жалобу об отмене постановления судьи, приводя доводы о его незаконности.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи получена ОМВД России по <адрес> <дата>. Следовательно, жалоба на судебный акт могла быть подана до 24 часов <дата>.

Однако, заявителем жалоба в Верховный Суд РД подана <дата>, то есть за пределами десяти суток со дня получения копии постановления судьи. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от <дата> не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Верховным Судом РД и её рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить через Кайтагский районный суд РД жалобу УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление судьи Кайтагского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО4