Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2024 от 04.03.2024

Мировой судья Ильина В.В.

Дело № 11-13/24

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1252/2023

УИД 37MS0055-01-2023-001238-41

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                      <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя истца МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» Кузнецова П.А.,

представителя ответчика Кузнецовой М.Е. Ермакова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецовой М. Е. на решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» к Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» обратилось в суд с иском к Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 693, 21 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 079,23 руб., пеней, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения нарушенного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» в соответствии с постановлением Администрации Шуйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Китовского сельского поселения» определено единой теплоснабжающей организацией для объектов на территории Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района. Ответчик Кузнецова М.Е. является собственником 20/100 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>. Собственниками оставшихся долей в указанном доме является Корнеева В.Н. (40/100), Кузнецова А.А. (20/100), Кузнецова А.А. (20/100). Ответчик Андрос Е.Е. имеет право пользования указанным жилым помещением. Истцом ежемесячно производятся начисления на оплату отопления указанного жилого помещения, однако ответчиками обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги не исполняется. Ссылаясь на ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Решением мирового судьи судебного участка № № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» к Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление удовлетворены, взыскано в солидарном порядке с Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е. задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 693, 21 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 079,23 руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения нарушенного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 руб.

С принятым по делу решением не согласен ответчик Кузнецова М.Е. в апелляционной жалобе указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, перечислена сумма в размере 73 210 руб., не учтенная истцом в расчете задолженности, и ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Из обстоятельств дела судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Кузнецова М.Е. является собственником 20/100 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>. Собственниками оставшихся долей в указанном доме является Корнеева В.Н. (40/100), Кузнецова А.А. (20/100), Кузнецова А.А. (20/100), которые к участию в деле мировым судьей не привлечены.

Определением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено рассмотреть данное дело по правилам производства в суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнееву В.Н., Кузнецову А.А. и Кузнецову А.А.

Представитель истца Кузнецов П.А. в судебном заседании представил уточнение исковых требований, просил взыскать солидарном порядке с Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е. в пользу МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» задолженность по оплате за отопление в размере 15 082 рубля 99 копеек, в том числе задолженность по отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 979 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 103 рубля 53 копейки, а также пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Ответчики Кузнецова М.Е., Андрос Е.Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнеева В.Н., Кузнецова А.А., Кузнецова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кузнецовой М.Е. Ермаков М.Е. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил применить к спорным правоотношения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1, пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Кузнецовой М.Е., Андрос Е.Е. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в пользу (жилое помещение по адресу: <адрес>).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями Кузнецовой М.Е. относительно судебного приказа вышеуказанный судебный приказ отменен.

Ответчик Кузнецова М.Е. является собственником 20/100 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>. Собственниками оставшихся долей в указанном доме является Корнеева В.Н. (40/100), Кузнецова А.А. (20/100), Кузнецова А.А. (20/100). Андрос Е.Е. зарегистрирована в указанном жилом помещении и имеет право пользования им.

Согласно п.п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» в соответствии с постановлением Администрации Шуйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Китовского сельского поселения» определено единой теплоснабжающей организацией для объектов на территории Китовского сельского поселения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за отопление в размере 8 979 рублей 46 копеек, расчет которой представлен истцом.

Проверяя указанный расчет, суд установил следующие обстоятельства.

Расчет произведен за периоды, находящийся в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Также установлено, что на принудительном исполнении судебного пристава Шуйского Р. У. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Шуйского судебного района в <адрес>, предмет исполнения: задолженность по оплате тепловой энергии, включая пени, в размере 71 000, 02 руб. в отношении должников Корнеевой В. Н., Андрос Е. Е. в пользу взыскателя МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района». По данному исполнительному производству удержано 16 864, 88 руб. Указанные суммы учтены истцом в расчете взыскиваемой задолженности.

При расчете задолженности истцом применен п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", платежи ответчиков в счет оплаты тепловой энергии засчитаны за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не согласится с составленным справочным расчетом задолженности. Контррасчет ответчиками не представлен.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно пункту 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

С учетом длительного периода (более пяти лет) неисполнения ответчиками обязательств по невнесению платы за содержание и ремонт жилого помещения суд не установил наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 020,43 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Обязанность по уплате взысканной судом государственной пошлины подлежит исполнению в равных долях, то есть по 301 рублю 50 копеек с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кузнецовой М. Е. на решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» к Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» к Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой М. Е. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» УМВД России по <адрес>), Андрос Е. Е. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Шуйского <адрес>) в пользу МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление в размере 15 082 (пятнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 99 копеек, в том числе задолженность по отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 979 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 103 рубля 53 копейки, а также пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Взыскать с Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 602 рубля в равных долях, то есть по 301 рублю 50 копеек с каждой.

Возвратить МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» из бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 43 копейки.

Судья Громова Ю.В.

Мировой судья Ильина В.В.

Дело №

Номер дела в суде первой инстанции №

УИД 37MS0№-41

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» Кузнецова П.А.,

представителя Кузнецовой М.Е. Ермакова М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецовой М. Е. на решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» к Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кузнецовой М. Е. на решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» к Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» к Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой М. Е. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» УМВД России по <адрес>), Андрос Е. Е. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Шуйского <адрес>) в пользу МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление в размере 15 082 (пятнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 99 копеек, в том числе задолженность по отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 979 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 103 рубля 53 копейки, а также пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Взыскать с Кузнецовой М. Е., Андрос Е. Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 602 рубля в равных долях, то есть по 301 рублю 50 копеек с каждого.

Возвратить МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» из бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 43 копейки.

Судья Громова Ю.В.