Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5415/2022 ~ М-4668/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-5415/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 г.                                                                    г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мазур В.В., при помощнике судьи Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Соколова Андрея Анатольевича к Закировой Галине Николаевне о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к Закировой Г.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 223 546,54 руб., стоимость экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг подъема транспортного средства в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 478,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 380,12 руб.

В адрес суда поступило ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области по адресу ее фактического проживания, поскольку в настоящее время ответчик проживает в г. Подольске и ухаживает за ребенком инвалидом.

Истец Соколов А.А. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку сам фактически проживает в г. Подольске.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что ответчик Закирова Галина Николаевна зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец не возражал против передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области по месту фактического проживания ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Соколова Андрея Анатольевича к Закировой Галине Николаевне о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                                          В.В. Мазур