Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2023 от 24.04.2023

Дело № 12 –153/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001831-57

РЕШЕНИЕ

08 июня 2023 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е.

с участием защитника Антонова М.В. - Муллашевой З.М. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова М.В. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Антонова М.В. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Антонов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с постановлением, Антонов М.В. подал на него жалобу со ссылкой на то, что представленными доказательствам не доказан факт правонарушения, тогда как Антонов М.В. изначально оспаривал свою вину; в постановлении не указаны ни понятые, ни свидетели, тогда как их участия является гарантией обеспечения прав привлекаемых; протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Антонова М.В. - Муллашева З.М. жалобу поддержала.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Антонов М.В. и инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Ф.Д.Ф. не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как следствие, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно абз.2 п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Таким образом, данный пункт правил возлагает на водителя легкового автомобиля обязанность перевозить ребенка в возрасте от 7 до 11 лет на заднем сидении автомобиля - либо с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, - либо с использованием ремней безопасности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что должностным лицом Антонов М.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, он, управляя транспортным средством <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований абз. 2 п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил 9- летнего ребенка без использования ремня безопасности.

Антонов М.В. утверждает, что после остановки автомобиля ребенок отстегнул ремень безопасности.

К данному доводу судья относится критически, т.к. остановка автомобиля произошла ввиду того, что 9-летний ребенок ехал в машине не пристегнутый ремнем безопасности.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции не установлено. Исполнение же им своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.

В связи с чем, оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Антонов М.В. административного правонарушения, не имеется.

При этом судья отмечает, что необходимость присутствия понятых и свидетелей законом не предусмотрена.

В протоколе об административном правонарушении, так постановление о привлечении Антонова М.В. к административной ответственности соответствуют требования ст. ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ.

Как следствие, инспектор ДПС, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Антонова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Антонова к административной ответственности соблюдены.

Из доводов жалобы не следует, что при вынесении постановления допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Антонова М. В. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Антонова М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья          Н.Е. Лялина