Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-756/2023 от 05.07.2023

1-756/2023

05RS0018-01-2023-005674-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                                                                         г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., а также подсудимого Азиева З.Ш. и его защитника - адвоката Ибрагимхалилова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Азиева Зураба Шагабутиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда <адрес> от 15.12.2021г. по ч.2 ст.159 УК РФ к    штрафу в сумме 10000 руб., не уплаченного им,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азиев З.Ш. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так, он, работая в фирме «Эконом», оказывающей услуги по перевозке пассажиров, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 ч. 30 мин., на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада-гранта», за государственным регистрационным знаком «Е170ММ 05 РУС», следовал к дому №, что на <адрес> вместе с клиентом Потерпевший №1

Доехав до <адрес> Азиев З.Ш. заметил, что клиент Потерпевший №1 заснул, после чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализую задуманное, Азиев З.Ш. остановил автомобиль, и действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, будучи уверенным, что его преступные действия останутся незаметными для спящего Потерпевший №1, тайно забрал с левого нагрудного кармана надетой на нем рубашки денежные средства в размере 7000 руб., после чего, разбудив Потерпевший №1 и получив с него оплату за проезд скрылся с места совершения преступления, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Азиев З.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6, а также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

        Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Азиева З.Ш. по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшем.

Материалами дела установлено, что причиненный ущерб для Потерпевший №1 является значительным.

При назначении подсудимому Азиеву З.Ш. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

               Так, Азиев З.Ш. ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от 15.12.2021г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 руб., который им не уплачен.

    Таким образом, он ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость по которому не погашена и, поэтому, преступление, за совершение которое он осуждается по данному делу, совершил при рецидиве и простой рецидив является отягчающим ему наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Преступление, по которому он осуждается, им совершено после указанного приговора, в связи с этим окончательное наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, путем их полного сложения.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, или назначения наказания менее 1/3 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания. Он, будучи ранее осужденным за кражу, повторно совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточности мер воздействия назначенного ему наказания по тому приговору.

При этом, суд принимает во внимание, что Азиев З.Ш. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, является также наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Азиеву З.Ш., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления и явка с повинной.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23), допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 34), обвиняемого (т.1 л.д.54-57) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Азиева З.Ш.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого Азиева З.Ш. от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, признания и раскаяния в содеянном, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительного вида наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

    Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 8144 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азиева Зураба Шагабудиновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Азиеву З.Ш. по настоящему приговору суда полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Азиеву З.Ш. наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Азиева З.Ш. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

    Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 031 21 01 0000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ <адрес>, БИК 048 209 001.

При этом наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Азиеву З.Ш. - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8144 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО9, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.