Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2022 ~ М-2874/2022 от 14.10.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                                         г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-004399-05 (2-2801/2022) по иску ПАО «Совкомбанк» к Потаповой Елене Ивановне, Потапову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Потаповой Е.И. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с Потаповым А.И. составлен договор залога на транспортное средство: <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из них: комиссия за ведения счета - <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Потаповой Е.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7689,46 руб.; взыскать с Потапова А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Потапова Е.И., Потапов А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения (л.д.48-49). В связи с чем, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Потаповой Е.И. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Минимальный обязательный платеж <данные изъяты> руб. (л.д.8-10.

Согласно пункту 12 договора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и договора залога движимого имущества обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Потаповым А.И. заключен договор (данные изъяты) залога движимого имущества, в соответствии с которым обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) является залог транспортного средства - <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12-13).

В пункте 8.14.4 Общих условий, указано, что по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно 8.14.9. Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, на второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. (л.д.27 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил досудебную претензию, в которой указал, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Просит досрочно погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика <данные изъяты> рублей, из них: комиссия за ведения счета - <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> руб. (л.д. 30-31).

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчиков не поступило.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД МО МВД России Усольский от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Потапову А.И. (л.д.46).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком Потаповой Е.И. своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом перед истцом.

С учетом изложенного, а также того, что ответчик неоднократно, более трех раз в году, нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Учитывая приведенные разъяснения и нормы закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., установив, что данную сумму ответчики обязаны возместить истцу в следующем порядке: с Потаповой Е.И. – <данные изъяты>46 руб., с Потапова А.И. – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Елены Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448945,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7689,46 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потапову Андрею Ивановичу, в счет погашения задолженности Потаповой Елены Ивановны перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Потапова Андрея Ивановича расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                  Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>